정보화 시대의 가현학 공장 노동자 아론이 무생물에 영혼을 부여하는 이름을 발견한 뒤, 맥북에 혼을 불어넣어 금지된 자동 이름 탐색을 실행하려 한다.
Unsong
===============
게시일: 2016년 1월 24일 | 글쓴이: 스콧 알렉산더
너희는 근심하겠으나, 너희 근심은 온 사방으로 계산할 수 있는 효율적인 장치들로 변하리라.
**_2017년 5월 10일
산호세_**
에리카가 회의를 공식적으로 끝내기도 전에, 나는 수다스러운 사람들 사이를 비집고 계단을 올라 내 방으로 들어갔다. 책상에서 노트북을 집어 들고, 아나의 방문을 두드렸다. 그녀는 이미 나를 기다리고 있었다.
아나는 침대에 앉았다. 나는 바닥에 앉았다. 그녀는 기지개를 켜고, 등을 뚝뚝, 목을 뚝뚝 꺾고, 숨을 깊이 들이쉬었다.
"그래서, 세상이 어쩌구 하는 건 대체 뭔데?" 그녀가 물었다.
"오늘 회사에서, 실수로 무생물한테 영혼을 주는 이름을 발견했어. 그러니까, 그냥 골렘으로 만드는 정도가 아니고. 진짜 영혼. 아무도 몰라. 회사 이름도 아니고."
"완곡어법." 아나가 말했다. 그녀는 바로 맥락을 이해했다. "잠깐, 한 달? 너 그거면 일주일 안에 전 세계 황제가 돼 있어야 하는 거 아냐!"
정보화 시대의 토대는 가현학적 이름들을 무식하게 때려 맞춰 만드는 작업이었다. 그 말은, 나 같은 사람 수천 명이 공장 바닥에 앉아서, 잠재적인 이름들을 읽고 기적이 일어나는지 확인한다는 뜻이다. 가능한 조합이 수십억 가지라, 어딜 가도 조금이라도 진전이 있으려면 정말 많은 직원이, 정말 많은 시간을, 정말 많은 시간 동안 갈아넣어야 했다.
다른 모든 분야는 자동화 혁명을 겪었다. 재단사에겐 재봉틀이 있고, 건설업자에겐 불도저가 있고, 제조업체에는 산업용 로봇이 있다. 그래서 대략 30년 전에 누군가 이런 영감을 떠올렸다. 신의 이름 생성도 자동화하면 어떨까?
직원 백 명이 있는 공장을 생각해 보라. 각각 20초에 하나씩 이름을 테스트하고, 모두 하루 8시간씩 일한다. 그러면 열 글자 이상짜리 새 이름을 하나 찾는 데 대략 한 달이 걸린다. 만약 컴퓨터가 초당 천 개의 이름을, 하루 24시간 내내 테스트할 수 있다면, 거의 한 시간마다 새 이름이 하나씩 나온다.
이름은 반드시 말로 발성해야 한다. 단순히 성대 없이 속으로만 중얼거리거나, 머릿속에서만 완전히 소리 내어 상상하는 것으로는 안 된다. 좋다. 그렇다면 컴퓨터를 스피커에 연결하자. 인간보다 천 배는 빠른 속도로 말하게 만들어, 이름들의 흐름이 균일한 고음의 윙윙거림처럼 들릴 때까지 돌린다. 그리고는 오픈소스 이름공간 소프트웨어를 기반으로 잠재적 이름들을 계산해 내고, 스피커로 재생하고, 효과가 있는 이름을 기록하는 프로그램을 짜면 된다.
그 프로그램이 룰이었다. 끔찍하면서도 훌륭한 물건. 이론상으로는 가현학 업계를 통째로 실업자로 만들 수 있고, 며칠 만에 인류의 마법 능력을 천 배로 증강시킬 수 있는 물건이었다.
그러나 결국, 쓸모가 없었다. 컴퓨터는 신의 숨겨진 초월적 이름을 말할 수 없다.
아니, 정확히 말하면, 말할 수는 있다. 하지만 아무 일도 일어나지 않는다. 빛의 파동이 그들의 실리콘 뇌를 휩쓸고 지나가지도 않는다. 계시가 그들의 집적 회로를 태워 먹지도 않는다. 컴퓨터는 그저 계속해서 삑삑거리며 딸깍거릴 뿐, 아무것도 모른다. 이론 가현학에는 그에 대한 그럴듯한 설명이 딱 하나 있다. 컴퓨터에는 신성한 불꽃이 없다는 것.
룰은 아마추어와 학자들에 의해 만들어졌고 실용적인 용도는 없었다. 몇몇 연구 프로젝트에 잠시 쓰이다가, 장난 삼아 가지고 놀고 싶은 비전문가라면 누구나 내려받을 수 있는 프로그램으로 남게 되었다.
하지만 누군가 컴퓨터에게 신성한 불꽃을 불어넣는 방법을 찾아낸다면, 그, 컴퓨터에 영혼을 준다면…
그 사람은, 평균적인 땀내 나는 공장에 비해 천 배는 빠른 속도로 이름을 뽑아내는 뭔가를 갖게 된다. 전 세계에는 신의 이름을 찾아내려는 공장이 대략 천 개쯤 있으니, 그런 공장 하나만큼의 탐색률을 가진 컴퓨터 한 대를 가진 그 사람은, 전 세계에 있는 나머지 모두를 합친 것과 같은 속도로 마법적 발견을 할 수 있다. 최소한 기대할 수 있는 건, 상상을 초월하게 부자가 되는 거다.
그리고 만약, 그 돈으로 두 번째 컴퓨터를 산다면? 세 번째 컴퓨터는? 자기 뇌가 스스로 튀어 나가지 않게, 낮밤으로 초당 수십 리터의 액체 질소를 펌프질해 줘야 하는 거대한 크레이 슈퍼컴퓨터는? 수백 개의 스피커를 병렬로 연결해, 초당 수백만 개의 이름을 시험하는 시스템은? 한 시간만 돌려도, 하늘이 갈라졌던 이래 지금까지 인류가 발견한 것보다 더 많은 마법적 힘을 얻을 수 있다. 똑똑한 수학자를 고용해 탐색 공간을 줄일 수 있다면, 세계를 다시 만드는 힘을 가진 셈 하메포라쉬 자체에도 손이 닿을 것이다.
내가 발견한 건, 그저 유난히 긴 이름이 아니었다. 나는 황도의 큰길로 들어가는 열쇠를 발견한 것이었다. 아니, 비유를 섞었다고 비웃지 마라. 이 정도 가치면 비유를 섞어도 된다.
"에리카한테 말할 거야?"
"에리카한테 말하면, 캘리포니아에 있는 유니테리언의 절반은 한 시간 안에 알게 될 거야. 에리카는 훌륭하지만, 입 다물고 있는 재능은 진짜 형편없거든. 이건 아무한테도 말 안 해. 아무한테도."
"나한테는 믿고 말했잖아."
"선택의 여지가 없었어!"
"아. 맞다." 아나는 내 머릿속에서 생명 이름을 뽑아냈다. "알았어," 그녀가 말했다. "그래서, 우리 노트북들한테 영혼을 주고 싶다는 거지?"
"내 노트북에게 영혼을 주고 싶어," 내가 말했다. "룰은 맥에서만 돌아가잖아, 기억나?"
나는 오래된 NE-1 시리즈 맥북이 있었다. 나는 그 노트북을 '사라'라고 불렀는데, 데스크톱 배경화면이 섹시한 포즈를 취한 사라 미셸-겔러 사진이었기 때문이다. 아나는 지금보다도 더 오래된 PC를 가지고 있었다. 그 노트북 이름은 '스미스 선장'이었는데, 타이타닉을 빙산에 처박아 넣은 선장의 이름을 따온 거였다. 그 노트북이 자꾸 다운되고 얼어붙기 때문이었다.
"아직도 윈도우용은 완곡어법 안 나왔어?" 아나가 물었다.
"당연하지," 내가 말했다. "가현학적으로 봐도 전혀 적절치 않잖아."
사과와 지식은 언제나 특별한 관계를 맺어 왔다. 아담은 지식을 맛보고 에덴에서 쫓겨났다. 뉴턴은 갑자기 하늘에서 떨어진 지식을 맞았다. 튜링의 지식은 쓴맛이었고, 그를 요절하게 만들었다. 지식은 불화를 가져오고, 지식은 익어 가고, 지식은 독이 된다. 사람들은 지식의 겉껍질을 탐욕스럽게 먹어 치우지만, 그 핵심에는 결코 닿지 못한다.
지식은 원래 터키 남부나 메소포타미아 북부에서 처음 길들여졌고, 거기서 전 세계로 퍼져 나갔다. 다만 현대의 게놈은 여러 유럽 품종들의 조상에게 더 많이 빚지고 있다는 주장도 있다. 대부분의 역사가들은 지식이 신대륙에 처음 들어온 것은 식민지 개척자들 덕분이라 생각하지만, 이는 아메리카 원주민 고유 품종의 존재를 무시하는 견해다. 그 품종들은 불행히도 대부분 밀려나 지금은 멸종 위기에 처해 있다. 현재 기준으로, 지식을 가장 많이 생산하는 1, 2위 지역은 미국과 동아시아다. 지식은 원래 다른 지식과의 교차수분으로 번식했지만, 현대의 산업 재배업자들은 클론과 유사한 접붙이기 과정을 선호하게 되었다. 그 결과, 전 세계 어디서나 볼 수 있는 지식의 종류는 거의 똑같아졌다. 이 덕에 상업 판매용 지식을 생산하는 일은 훨씬 쉬워졌지만, 한때는 엄청나게 다양했던 지식 품종의 다양성이 회복 불가능할 정도로 사라져 버렸다는 말도 나온다.
사라의 뚜껑에 그려진 사과 마크가 불길하게 빛나고 있었다.
아나는 내 생각을 완전히 쫓아가지는 못했지만, 얼개를 이해하고는 내 어깨에 손을 얹었다. "괜찮아?"
"미안," 내가 중얼거렸다.
"우리 지금 꽤 큰일을 저지르려는 중이긴 하지," 그녀가 말했다.
"인생 최대지," 내가 동의했다.
"개막식은 네가 할래?"
나는 룰 아이콘을 더블 클릭해서 실행하고, 프로그램을 불러와 자동 모드로 설정했다. 컴퓨터가 인간의 가청 한계 끝자락에서 이상한 소리를 냈다. 귀로는 따라갈 수 없을 만큼 빠르게 발음되는 이름들. 지금은 아직 생기 없이, 기계적으로 줄줄 읊어대고 있다. 곧 바뀔 것이다.
나는 일어서서, 하얀 프레임의 노트북을 내려다보았다. 노트북 위로 손을 내밀어 축복하는 자세를 취했다. 마치 교황이 어린아이에게 축복하는 모습처럼. 얼굴에는 지복의 미소를 지었다. 머릿속을 깨끗이 비웠다. 배경에서는, 텔레파시로 나와 엮여 있는 아나의 존재감이 느껴졌다. 기쁘고, 환하게 빛나고 있었다.
나는 읊조리기 시작했다. "로스-아일레-카필루톤-미라코이-칼라니에미-츠하나-카이-카이-에프산더-갈리스도-타훈…"
복도에서 에리카의 목소리가 들려왔다. "또 침실에서 어두운 의식 같은 거 하는 거야?! 카펫 태우기만 해 봐, 진짜. 다미엘 본인까지 소환해서 그의 모든 공포를 다 끌어들인다 해도, 내가 너한테 할 짓에 비하면 아무것도 아닐 거야, 내가 맹세하는데…"
그리고 나는 끝맺었다. "메h-메h-메h-메h-메h-메h!"
이 글은 분류되지 않음에 속하며, 태그: book, chapter. 고유주소는 퍼머링크 또는 댓글 없는 링크로 저장할 수 있다.
ton님의 말: 2016년 1월 24일 오후 3:12이렇게 쓰는 게 맞나요? 답글숨기기
2. 
new "아직도 윈도우용은 euphemism 안 나왔어?"
이건 문법적으로 이해가 안 되는데—일부러 그런 건가요? 답글숨기기
* new 욕설은 이 세계관에서는 가현학적이지 못하니까요, 내가 제대로 이해했다면 말이죠. 답글숨기기↑
* 
new 제 생각에는 아나가 그냥 욕을 싫어하는 것 같아요. (정확히 말하면, 작가가 욕을 싫어해서 욕 안 하는 캐릭터를 만든 거겠지만요.) 답글숨기기↑
* new 아니에요. 예를 들어 이 글을 보세요: http://slatestarcodex.com/2015/04/21/universal-love-said-the-cactus-person/ 욕설을 마다하지 않거든요. 답글숨기기↑
* [Joseph Hertzlinger](http://hertzlinger.blogspot.com/)님의 말: [2016년 1월 24일 오후 5:29](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-573)~new~ 이렇게 써야 할 것 같기도 하네요. "They still haven’t come out with the euphemism Windows version?" (아직도 그 eunphemism 윈도우 버전은 안 나왔어?) [답글](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?replytocom=573#respond)[숨기기](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1)[↑](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1#comment-540 "상위 댓글")
* Deiseach님의 말: [2016년 1월 24일 오후 7:54](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-590)~new~ "They still haven’t fudge making come out with the Windows version?"(아직도 젠장 윈도우 버전은 안 나왔어?) 이나 "They still haven’t come out with the fudge making Windows version?"(아직도 젠장 윈도우용은 안 나왔어?) 둘 다 되겠죠 🙂 [답글](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?replytocom=590#respond)[숨기기](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1)[↑](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1#comment-573 "상위 댓글")
* Winter Shaker님의 말: [2016년 1월 24일 오후 8:46](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-592)~new~ 제가 최근에 본 표현은 'fasterisking'이었어요 🙂 [답글](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?replytocom=592#respond)[숨기기](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1)[↑](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1#comment-590 "상위 댓글")
* Jack V님의 말: [2016년 1월 25일 오전 6:41](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-611)~new~ 컴퓨터 쪽에서는 전 보통 "fscking"을 써요 🙂 [숨기기](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1)[↑](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1#comment-592 "상위 댓글")
* Jack V님의 말: [2016년 1월 25일 오전 6:01](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-606)~new~ 제 눈에는 "they still haven’t freaking come out with a windows version?" 같은 문장인 것 같아요. 여기서 "freaking"은 외설적인 부사죠. 그리고 작가는 "freaking"을 대체할 완곡어법 표현으로 "euphemism"이라는 단어 자체를 골랐고요.
문법을 더 분명히 하고 싶다면 "euphemisming"이나 "eupheming" 같이 쓸 수도 있었겠지만, 품사를 신경 쓰지 않고 그냥 한 단어만 쿡 집어 넣는 것도 충분히 재밌다고 생각해요. 많은 덕후들이 언어 가지고 노는 방식이 딱 이런 거잖아요. 답글숨기기↑
Chrysophylax님의 말: 2016년 1월 24일 오후 3:22(스콧 글에 첫 댓글을 단 건 이번이 처음인 것 같네요.) 답글숨기기
* 
new UNSONG은 기업 소유가 아닌 단어에는 관할권이 없잖아요. 답글숨기기↑
* 
new UNSONG은 모든 이름의 사용을 감시하는 신의 이름을 가진 초국가적 정보·준군사 조직이에요. 세계에서 가장 길고 가장 강력한 이름의 사용을 통제하기 위해, 남아 있는 양심 따위는 기꺼이 버릴 거라고 생각하지 않으세요? 답글숨기기↑
* 
new >오늘 회사에서, 실수로 무생물한테 영혼을 주는 이름을 발견했어.
아마 이건, 전 직장에서 일하던 사람이 새 웹사이트/발명/알고리즘을 개인 프로젝트로 만들었다가, 회사가 그 사람을 상대로 소송을 거는 케이스와 비슷하지 않을까요. 우리 세계에서는, 회사 컴퓨터로 직원이 한 모든 작업에 대해 회사가 소유권을 주장하는 경우가 있는데, 이 소설 속에서는 회사가 직원의 마음/목소리까지 소유권을 주장할 수 있는 요소가 있을까요? 답글숨기기↑
* 
new 아론이 이름을 직접 만들어 낸 것도 아니고, 거기에 "메h-메h..."를 덧붙인 건 완전한 사고였다는 점을 생각하면, 회사는 이름의 전반부에 대한 소유권이나, 최소한 그걸로 발생하는 수익에 대한 권리는 합법적으로 주장할 수 있지 않을까요? 숨기기↑
* 
new @Deiseach:
UNSONG 세계관에서는, 실제 답은 "고용주는 그 이름이 자기네 거라고 믿고 있고, 그걸 지키기 위해 아론을 죽이려 들 거고, 아니면 UNSONG이 대신 죽일 거고, 어쨌든 비밀은 그렇게 지킨다"일 겁니다.
우리 세계에서는, 실제 답이 어느 정도 비슷하죠. 특히 고용 기간 중 개발물에 대한 조항(당연히 있을)이 있다면 말입니다. 다만 아론에게도 어느 정도 논리적인 반박 여지는 있겠죠. 숨기기↑
* Raiden님의 말: [2016년 1월 24일 오후 4:52](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-564)~new~ 어쩌면 UNSONG은 자기가 이미 아는 이름만 감시할 수 있는 걸지도요. [답글](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?replytocom=564#respond)[숨기기](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1)[↑](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1#comment-548 "상위 댓글")
* Saint_Fiasco님의 말: [2016년 1월 24일 오후 10:12](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-595)~new~ 이거요.
요원들은 귀 위에 이름 하나, 이마에 이름 하나를 문신으로 새겼죠. 그리고 그들의 이마에 새겨진 이름을 말하는 사람들만 감지할 수 있습니다.
UNSONG은 그 새 이름을 모르니, 당연히 그걸 이마에 새길 수 없고요. 숨기기↑
* Macbi님의 말: [2016년 1월 24일 오후 3:54](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-549)~new~ 그래도 _어느 정도는_ 기업 소유죠. 적어도 기업은 변호사를 감당할 수 있고, 아론은 못 하니까요. [답글](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?replytocom=549#respond)[숨기기](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1)[↑](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1#comment-543 "상위 댓글")
* greenergrassgrowing님의 말: [2016년 1월 24일 오후 5:32](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-574)~new~ 컴퓨터가 이미 켜져 있다는 점을 생각하면, 이 부분이 좀 묘하게 느껴지네요. 빈털터리 전 직원을 상대로 소송을 거는 건 그렇다 쳐도, 세계에서 가장 강력한 마법사를 상대로 소송을 거는 건 전혀 다르죠. 작가가 말한 "세계 황제" 발언은, 아주 문자 그대로 받아들여야 할지도요. [답글](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?replytocom=574#respond)[숨기기](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1)[↑](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1#comment-549 "상위 댓글")
* Deiseach님의 말: [2016년 1월 24일 오후 5:48](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-578)~new~ 그보다 중요한 건, 여자친구가 허락도 안 받고 그의 머릿속에서 이름을 훌쩍 뽑아낼 수 있다는 거고, 아론은 에리카가 비밀을 못 지킨다는 걸 알면서도, 결국 그 이름을 에리카가 들을 수 있는 데서 고래고래 외쳤다는 거죠.
이건 정말 _티타닉급_으로 끔찍한 아이디어가 될 거죠, 안 그래요? 이런저런 일이 전부 다 꼬이는 걸 상상하면서 손 비비고 있어요. 예를 들면: 이름이 제대로 먹혀서, 컴퓨터에 영혼이 깃들고, 그게 이름을 말할 수 있게 되고, 이름을 줄줄이 발견하는데 – 아론이 누구라고, 자기 소유자라고요? 영혼 깃들고 자의식을 얻은 지금은 전혀 아니죠! 답글숨기기↑
* 
new 흠, 흥미로운 질문을 던지셨네요. 영혼은 본질적으로 자유의지를 수반하나요?
아, 욕 나와. 지금 깨달았네요. 만약 그렇다면, 그는 사실상 강한 AI를 만들어버렸다는 얘기네요. 그것도 맥북 위에서요. 답글숨기기↑
* 
new 여전히 그건 평범한 컴퓨터에 평범한 프로그래밍이 되어 있는 장치일 뿐이죠. 프로그램이 정해 준 것 이외의 일을 할 능력은 없어요. 그런 점에서, 돌멩이 하나에 영혼을 준 거랑 별다를 게 없습니다. 답글숨기기↑
* new 아, 죄송해요. 제가 착각한 것 같네요. 프로그램이 제대로 동작하려면, 인간이 이름을 처음 말했을 때 그 안에 있는 신성을 인식하는 방식을 어느 정도 모사해야겠죠(비록 신성한 불꽃이 없어서, 컴퓨터는 계시를 체험하지 못하겠지만요). 이건 이미, 기본적인 AI를 필요로 한다고 보는 편이 공정할 겁니다. 그러면 그 위에 신적 힘이 살짝 프로그래밍을 뒤틀어 놓는 건 그리 큰 단계가 아닐 테고요. 숨기기↑
* 
new 또 다른 이름이 있어서 그걸 위험하게 만드는 경우가 있고, 그 이름을 컴퓨터가 말할 수도 있죠. 현재 상태만 해도 상당히 위험합니다. 왜냐면 이름을 말한다는 건 곧 그 이름의 효과를 발동시킨다는 뜻이니까요.
가능한 모든 합성 반응을, 그것도 대량으로 무식하게 시도해 보는 자동화 실험실을 상상해 보죠. 언젠가는 반드시 거대한 폭발이나 독성 가스 대량 배출이 나올 겁니다. 그리고 이름은, 둘 중 어느 쪽보다도 잠재적으로 더 위험합니다. 숨기기↑
* Deiseach님의 말: [2016년 1월 25일 오전 5:29](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-602)~new~ 그 점에서 희망적인 면이 있다면, 그건 이게 맥북이라는 점이죠. 강한 AI가 그렇게도 점잖고 잘난 척만 하느라, 세상을 지배할 생각은 안 하고, 공정무역 장인이 내리는 수제 커피나 홀짝이면서 자기네가 얼마나 effortless awesome 한지 이야기를 나누게 될지도 모르니까요. (농담이고, 전 그냥 애플 교단의 '우리야말로 쿨하다' 오라가 가끔 거슬릴 뿐입니다.) [답글](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?replytocom=602#respond)[숨기기](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1)[↑](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1#comment-593 "상위 댓글")
* Jack V님의 말: [2016년 1월 25일 오전 6:52](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-612)~new~ 오, 아주 좋은 지적이에요. 이게, 기존 프로그램과 똑같은 일을 하되 신성한 불꽃만 추가된 버전이 되느냐, 아니면 기존 프로그래밍과는 별개로, 자연스럽게 지능과 자유의지 비슷한 걸 획득하느냐—둘 다 이야기 전개상 말이 되는 것 같고, 어느 쪽인지는 아마 다음 주면 알게 되겠죠.
기계가 이미 가현학 외적인 경로로 동물의 영혼을 가지고 있었다, 즉 AI와 이 세계관의 동물영혼이 동일시될 수 있는지 여부는 잘 모르겠어요. 그런 셈이라면, 세 번째 영혼을 부여하면 두 번째 영혼이 자동적으로 따라오는지, 아닌지도 의문이고요. 답글숨기기↑
* 
new "육천 년 전, 하나님의 바람이 에덴의 벌거벗은 붉은 흙 위로 움직이며 흙으로 사람의 형상을 빚었다. 그건 잠시 동안 거기 서 있는, 조잡한 흙조각상에 불과했다. 그러다 하늘에서 한 목소리가 이름을 불렀고, 흙이 생명을 얻어 비틀거리며 일어섰다. 둘째 이름을 불렀고, 흙의 눈이 떠졌다. 그 눈 안에는 순수함과 호기심, 그리고 놀라고 배울 수 있는 능력이 깃들어 있었다. 셋째 이름을 불렀고, 마치 안쪽에서 한 줄기 빛이 켜지는 것 같았다. 그리하여 흙먼지는 자신이 흙먼지라는 것을 자각했고, 바로 그 인식으로 인해 더는 흙먼지가 아니게 되었다."
컴퓨터는 아직 인간의 영혼도, 동물의 영혼도 없어요. 그러니 생각하거나 느낄 수 없죠. 아직은 AI가 아니에요. 아직은요. 답글숨기기↑
* new 아퀴나스를 인용해 보죠:
따라서 우리는, 인간 안에는 지성적 영혼 외에 다른 실체적 형상은 없으며, 그 영혼은 감각적·영양적 영혼들을 잠재적으로 포함하는 만큼, 하위 형상들도 모두 잠재적으로 포함하여, 불완전한 형상들이 다른 존재들 안에서 하는 일을 혼자서 행함을 결론지어야 한다. 이는 동물들 안의 감각적 영혼, 식물들 안의 영양적 영혼, 그리고 보편적으로, 불완전한 형상들에 비해 더 완전한 형상들에 대해서도 마찬가지다.
그러니 아론이 사라에게 "신성한 불꽃"을 부여하면, 그것은 이성적 영혼을 수여하는 셈입니다. 그리고 가장 높은 영혼인 이성적 영혼은, 그 안에 더 낮은 영혼들을 포함하죠.
예를 들어 에덴의 붉은 흙 이야기를 보면, 첫 번째 이름을 불러서 흙 인형이 비틀거리며 일어섰을 때는, 식물의 영혼(영양적 영혼)이 부여된 겁니다. 두 번째 이름은 모든 동물이 가지고 있는 감각적 영혼이었고요. 세 번째이자 마지막 이름은, 지성과 이성을 부여해 자의식과 의식을 가능케 하는, 곧 인간 영혼이었죠. 그리고 이게 바로, 아론이 자기 맥에 주려는 것입니다(그 기계는 의식이 있어야 이름을 말 수 있으니까요. 이해 없이 음절만 흉내 내는 건 아무 효과도 없습니다).
그러니 맥에 세 번째 이름을, 즉 가장 높은 영혼을 부여하면, 이제 컴퓨터는 생각하고 느낄 수 있고, 그 자체로 AI이자 그 이상, '인격'이 됩니다. 숨기기↑
Max님의 말: 2016년 1월 24일 오후 3:36참고로, FreeBSD에는 이 이야기랑 어울릴 법한 마스코트가 하나 있었습니다. 이렇게 쓸 수도 있었겠네요. "그건 맥에서만 돌아가. 그리고 당연히 FreeBSD에서도 되긴 하는데, 누가 뿔 달린 친구한테 힘을 주고 싶어 하겠어." 답글숨기기
* 
new > 처음엔, euphemism 또 하나의 맥 프로파간다구나! 싶었어요.
고쳐 드렸습니다(FTFY). 답글숨기기↑
* 
new 리눅스 쪽으로 보자면, 값싸면서도 신성하게 영혼이 깃든 수많은 펭귄들이라는 심각한 형이상학적 위험도 있죠. 프리니(Prinny) 같은 것들 말이에요. 답글숨기기↑
* 
new 그리고 물론, FreeBSD랑 OS X는 … 친척 관계죠. 답글숨기기↑
* 
new 정확히 말하자면, https://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_(operating_system)이죠. 답글숨기기↑
* new 음, 애플이 FreeBSD 유저랜드 중 상당 부분을 가져오는 것도 사실이죠.
"BSD 레이어는 FreeBSD 5와 동기화되어 있다"라는 문구는 좀… 답글숨기기↑
* Anpatt7님의 말: [2016년 9월 1일 오전 12:09](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-17110)~new~ 네! 그렇게 썼다면 훨씬 더 좋았을 것 같아요!
한편, "RedApple" 같은 이름의 리눅스 배포판을 만들어도, 이 세계관에선 효과가 있을지 궁금하네요? 답글숨기기↑
tailcalled님의 말: 2016년 1월 24일 오후 3:38
typicalacademic님의 말: 2016년 1월 24일 오후 3:55DanielLC님의 말: 2016년 1월 24일 오후 3:56
Vincent Vans님의 말: 2016년 1월 24일 오후 4:27그러니까, 몇몇 이름이 여러 가지 재앙을 불러오고, 사람을 소금 기둥으로 만들고, 방주도 없이 성서급 홍수를 다시 일으킬 수도 있다는 가능성을 제쳐두더라도요. 이건 진짜 심각하게 생각이 모자란 겁니다.
만약 이 맥이 신격을 얻는다면? 이걸 상냥하고 자애로운 신으로 신뢰할 수 있을까요? 단지 맥이 자각을 얻었을 뿐이라고 해도, 이미 위험한 AI를 하나 갖고 있는 셈입니다. 인터넷에 접속된 모든 다른 컴퓨터를 다 자각하게 만들겠다고 마음먹을지도 모르죠. 수없이 많은 자각 존재들이, 어떤 인간보다도 더 많은 이름에 접근할 수 있는 상태가 됩니다. 답글숨기기↑
* 
new 보건대, 어떤 이름이든 최초로 말하는 존재는, 실제 효과를 발휘하지는 않는 것 같아요. AST가 1장에서 생명 이름을 발견했을 때, 그는 아무것도 ensoul 하지 않았고, 대신 소개 영상을 봤잖아요. 이름을 처음 쓰는 모든 사람이 소개 영상을 보는지, 아니면 오직 발견자만이 그런지는 아직 두고 봐야겠고요.
그래도, 여기서 진짜 문제는 따로 있죠. 컴퓨터에게 영혼을 주고 있다는게 말이에요. 이게 AI 문제에 대해 진지하게 고민하는 사람들이 아니더라도, 머리가 조금이라도 있는 누구라면 즉각 이게 나쁜 아이디어라는 걸 떠올릴 거예요. 하지만 AST는 위대함에 대한 욕망에 완전히 눈이 멀어 있는 듯합니다. 답글숨기기↑
* 
new 네, 어떤 이름이든 이름인지 모르고 말하면, 그 이름의 효과를 쓰는 대신, 그냥 신적인 힘을 바로 맞게 됩니다. 이론상 가수단(Singers)은 피그 라틴 같은 걸 쓰지 않고도 버틸 수 있어야 하지만, 일단 어떤 게 이름인지 알고 나면, 그걸 조금도 써먹고 싶지 않다고 생각하며 말하기가 어렵죠. 어느 순간까지는, 당신은 그냥 화의 이름을 장난삼아 읊조린다고 생각했을 뿐인데, 다음 순간 이런 생각이 살짝 스쳐 지나갑니다. "난 이 도시 마음에 안 들어. 이 도시가 없는 편이 더 나을지도." 그러고 나면… ups. 답글숨기기↑
* 
new 그렇다면 핵심 질문은, 룰의 설정 파일에서 INTENT_TO_USE_DIVINE_NAMES 플래그가 0이냐 1이냐겠네요. 답글숨기기↑
* 
new 그리고 그게 C 관례(1이 true)인지, sh 관례(1이 false)를 따르는지도요. 숨기기↑
* Marvy님의 말: [2016년 1월 25일 오전 6:00](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-604)~new~ 아, 다행이네요. 그 말은, 그가 회사에서 뭔 짓을 벌인 건 아니라는 뜻이군요! 진짜 문제는 이제부터고요. 진짜 문제라고 하니 말인데: 누가 우리엘한테 이 사실 좀 알려 주세요. 엄청 바쁘다는 건 알지만, 이 정도는 알 필요가 있지 않겠나요. [답글](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?replytocom=604#respond)[숨기기](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1)[↑](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1#comment-571 "상위 댓글")
* Murphy님의 말: [2016년 1월 25일 오전 11:54](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-622)~new~ 이 이름이 부여할 수 있는 대상의 범위가 궁금하네요.
개별 장기에도 영혼을 줄 수 있나요? 손 하나에, 몸 전체와는 별개의 영혼을 부여하는 게 가능한가요?
스피커에만 영혼을 주고, 나머지 컴퓨터에는 주지 않는 것도 가능한가요? 답글숨기기↑
* new > […] 오픈소스 이름공간 소프트웨어로 계산한 잠재적 이름들을 스피커로 재생하고, 효과가 있는 이름을 기록한다
세상이 몇 분쯤은 더 안전하게 남아 있을 수 있게 해 주는 허점을 하나 찾은 것 같네요. 그 몇 분 동안 등장인물들이 안전장치를 생각하느라 시간을 쓰지 않고, 우회로를 찾느라 시간을 다 쓰지만 않는다면 말이죠. 특히, "효과가 있는 이름을 어떻게 기록하는가"가 문제입니다. 프로그램이 그 이름을 사용할 의도를 가지고 있나요? 그렇다면, 프로그램이 화의 이름이니 뭐니 하는 걸 우연히 발견하는 순간 전면 재앙이 시작됩니다. 그렇지 않고, 발견할 때마다 단지 "도전과제를 달성했습니다"라는 식으로 신적인 번쩍임만 받는다면, 프로그램도, 인간도 그걸 눈치채지 못합니다. 제가 틀리지 않았다면요. 지금까지 파악한 세계관에 대한 이해가 형편없는 편이라, 틀렸을 가능성은 아주 높습니다. 어쩌면 프로그램은 그걸 알아차릴 수도 있고요. 어쩌면 그 장면을 보고 있는 사람들에게도 상당히 눈에 띌 수도 있고요?(사실 그렇게 눈에 띈다고 해도 별로 도움이 안 됩니다. 이름이 너무 빠르게 지나가서, 어떤 이름에서 반응이 나왔는지 알 수 없을 테니까요. 물론 직접 마지막 몇 초 부분만 다시 재생해 볼 수도 있겠지만요??) 음… 어쩌면 그냥 추측은 이쯤에서 멈추고, 다음 장을 기다리는 게 나을지도 모르겠네요. 답글숨기기↑
* 
new 아마도, 처음에 이 프로그램을 만든 사람들(그러니까 이게 안 통한다는 사실을 알기 전의 사람들)은, 컴퓨터가 이름을 찾았을 때 사용자에게 알려 주는 방식을 어디든 넣어 뒀을 겁니다. 숨기기↑
* new 지금까지 신적 빛에 대한 언급 몇 번이 있었죠. 아마 웹캠을 이용해서, 컴퓨터가 그 신적 빛을 발하는지 감지하는 방식일 겁니다. 그러면 굳이 마지막 몇 초를 다시 재생해 볼 필요도 없겠죠. 숨기기↑
* Deiseach님의 말: [2016년 1월 24일 오후 5:54](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-584)~new~ 물론 위험할 수 있죠. 하지만 아론은 자기가 너무 똑똑해서 그런 일이 일어날 리 없다고 생각하겠죠. 그게 바로 타락 이야기의 핵심이잖아요. 인간은 항상 자기가 더 잘 안다고, 이번만은 다를 거라고 믿으니까요.
사과 얘기 나온 김에, 이건 말장난 아닌가요? 원문이 뭐라고 쓰여 있는지는 모르겠지만, 라틴어 번역자들에겐 이 말장난이 도저히 참을 수 없는 유혹이었을 겁니다. "이 표현은 라틴어 말장난에서 비롯되었을 수 있다. 사과(malum)를 먹음으로써, 이브는 악(mālum)을 불러들였다" 라는 설명이 있죠. 답글숨기기↑
* 
new 원문에는 그냥 "열매"라고만 되어 있습니다. 사과와의 연관성은 부분적으로는 라틴어 말장난 때문이고, 또 부분적으로는 사과가 여러 문화권에 폭넓게 존재하기 때문이죠(석류처럼 말이에요).
하지만 모든 게 가현학 때문인 세계라면, 에덴이야기에 등장하는 사과와, 그 사과가 다시 애플 컴퓨터의 로고로 쓰인 건 전부 의도된 것이고, 존중되어야 합니다. 😛 답글숨기기↑
* 
new 가설: 에덴 이야기에서 사과가 등장하는 이유는, 세상의 종말을 끝내는 사물이 애플 컴퓨터이기 때문이다. 하나님은 인과를 한 방향으로만 돌려야 할 의무가 없다. 답글숨기기↑
* new 옛 영어에서 "apple"은 그냥 "과일"을 뜻했기 때문이죠. 그러다 언어가 변화해서, 특정 과일 한 종류를 가리키는 말로 남아 버렸고요. 아직도 이 말의 잔재를 볼 수 있는 경우가 조금 남아 있습니다(파인애플 = 과일, 솔방울처럼 생겼다고 해서). 과거에는 과일 이름에 apple이 붙은 것들이 훨씬 많았죠.
이런 일은 corn(곡물)에서도 일어났습니다. 신대륙에서 maize가 Indian corn이라 불리다가, 그게 줄어서 corn이 됐고, 유럽 곡물들(밀, barleycorn 등)은 좀 더 특수한 이름만 남고 corn이라는 단어는 떨어져 나갔습니다. 답글숨기기↑
* 
new 선악과가 정확히 어떤 열매인지에 대해, 탈무드에 꽤 긴 논의가 있습니다. 제가 제대로 기억한다면, 랍비들은 후보를 포도, 무화과, 밀 세 가지로 좁혔습니다. 아마 기원전 1000년 즈음 이스라엘에는 사과가 그렇게 흔하진 않았겠죠. 답글숨기기↑
Ezra님의 말: 2016년 1월 24일 오후 3:43Ezra님의 말: 2016년 1월 24일 오후 3:45transfuturist님의 말: 2016년 1월 24일 오후 3:59Marvy님의 말: 2016년 1월 25일 오전 6:01* The Smoke님의 말: [2016년 1월 25일 오전 3:52](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-601)~new~ 이게 어떤 식으로든 암시된 적이 있나요? 아무리 소설이라지만, 사건들이 아무 예고 없이 뚝 떨어지진 않잖아요. [답글](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?replytocom=601#respond)[숨기기](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1)[↑](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1#comment-546 "상위 댓글")
* Jack V님의 말: [2016년 1월 25일 오전 6:06](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-608)~new~ "소시오패스일지도 모르니, 일단 죽이고 본다"는 선택지는, 대부분의 주인공이 가지고 있는 아이러니 포인트를 한 번에 다 써 버리지 않나요, 일부러 그런 건가요? [답글](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?replytocom=608#respond)[숨기기](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1)[↑](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1#comment-546 "상위 댓글")
* Error님의 말: [2016년 1월 25일 오후 4:15](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-629)~new~ 둘 사이에 텔레파시 연결이 완전히 자발적인 건 아닌 것 같으니, 만약 아나가 소시오패스였다면 AST도 눈치채지 않았을까요. [답글](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?replytocom=629#respond)[숨기기](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1)[↑](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1#comment-546 "상위 댓글")
7. 
new 이 이야기가 그냥, 엄청 복잡한 탐 스위프티(Tom Swifty)를 위한 장대한 셋업이라면, 그 농담은 정말 기가 막혀야 합니다. 답글숨기기
* 
new "태초에" 하나님은 Enlightened(리눅스 배포판 이름). 답글숨기기↑
* 
new 🙂 그래도 저는 이야기가 너무 재밌어서, 그런 농담이 없어도 그냥 기꺼이 읽겠습니다 🙂 답글숨기기↑
Gadren님의 말: 2016년 1월 24일 오후 4:13Scott Alexander님의 말: 2016년 1월 24일 오후 5:42Deiseach님의 말: 2016년 1월 24일 오후 5:58이 이야기는 제 모든 괴상한 관심사들을 한 데 쓸어 모아, 그걸로 황금 같은 멋진 것들을 만들어 주네요 🙂 답글숨기기↑
* 
new 하드웨어가 아직 없는 상태에서 돌아갈 프로그램을 만드는 경우(양자컴퓨터, 자각하는 컴퓨터 등)라는 점은 맞아요. 한편, 서사 구조상으로는, 아론이 직접 룰을 처음부터 끝까지 짜는 쪽이 더 만족스러웠을 것 같기도 합니다. 어쨌든 그는 가현학과 코딩 양쪽에 모두 능통하니까요.
물론 작가가, 아론이 이미 짜여진 프로그램을 쓰게 한 다른 이유도 있겠죠. 답글숨기기↑
* 
new 아론이 새로 발견한 이름의 중요성을 설명하기 좋은 기회잖아요. 컴퓨터들이 영혼이 없어서 이름 탐색에 쓸모없다는 사실은 이미 유명하니까요. 답글숨기기↑
* new 아, 그렇군요… 그러니까, 컴퓨터가
너무 쓸모가 없어서, 누군가는 일부러 쓸모없는 프로그램을 하나 더 써서, 이들이 얼마나 쓸모없는지를 강조하고 싶었겠네요. 숨기기↑
* new 컴퓨터들이 무용하다고 "유명해진" 건, 이미 누군가 시도해 봤다가 안 된 다음의 일일 겁니다. 숨기기↑
* new @Susebron, 제가 룰을 직접 만든 사람이라고 가정해 봅시다. 컴퓨터가 신의 이름을 노래할 수 없다는 사실을 이미 알고 있을 거예요. 제가 그런 프로그램을 짜려 한다면, 먼저 "실현 가능성 증명"부터 찾으려 들 겁니다. 최소한 다음 절차가 필요하겠죠:
이미 알려진 신의 이름 하나를 녹음해서, 스피커로 재생해 본다. 이 실험은, 이름의 '소리'만으로도 효과가 나는지 확인해 줍니다. 안 된다면, 다음 단계:
이미 알려진 신의 이름을 텍스트-투-스피치 프로그램으로 출력해 본다. 이 실험은, 컴퓨터의 '마음'이 신의 이름의 음소를 조립해 내야만 효과가 나는지를 확인해 줍니다.
이 두 단계에서 둘 다 실패하면, 그 이후에 프로그램을 짜 보는 건 그냥 잡학적 호기심 이상의 의미가 없어요. 제 생각에는, 룰을 만든 사람은 이미 이게 안 될 거라는 걸 알고 있었을 겁니다. 제가 단지 '돌아가는' 프로그램 하나를 만들려 했다면, 애초부터 컴퓨터가 신의 숨겨진 이름을 효과적으로 발음하는 방법(그게 진짜 돌파구죠)을 찾는 데 집중했고, 그게 불가능하다는 게 드러나면 그냥 포기했겠죠. 숨기기↑
* OldCrow님의 말: [2016년 1월 30일 오전 10:23](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-669)~new~ 이미 신의 이름 후보를 생성하는 실용적인 프로그램은 있습니다—아론의 직장에서 봤죠. 그런 소프트웨어의 핵심이 오픈소스인 건, 폭넓게 쓰이는 프로그램이라면 그리 이상한 일도 아닙니다. 그렇다면 그 소프트웨어를 초고속으로 이름을 읊는 스피커에 물리는 건 꽤 간단하죠. 야심 있는 덕후라면, 그냥 멋진 장난감 하나 만든다는 기분으로 이런 걸 뚝딱 해낼 겁니다. [답글](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?replytocom=669#respond)[숨기기](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1)[↑](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1#comment-557 "상위 댓글")
* Tynam님의 말: [2024년 5월 17일 오전 6:08](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-315383)~new~ 이 세계에서, 저작권 전담 경찰이 붙을 정도로 돈이 걸린 것들을 두고 기업들끼리 경쟁하는 상황이라면, 그 작업용 소프트웨어는 _절대_ 오픈소스가 아닐 겁니다. 기업들이 그 정도로 영리하진 않거든요. [답글](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?replytocom=315383#respond)[숨기기](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1)[↑](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1#comment-669 "상위 댓글")
9. new > 사백 년 전, 프라하의 늙은 학자가 제자들에게 설명했다. 그렇다, 너희는 골렘을 만들 수 있다. 너희는 그에게 네페시, 즉 동물의 영혼을 줄 수 있다. 충분히 깨우친 자라면, 그에게 루아흐, 도덕적 영혼을 줄 수도 있다. 그러나 네샤마, 곧 신성한 불꽃은 줄 수 없다. 그것은 훨씬 위대한 작업이며, 지금까지 발견된 그 어떤 이름보다 더 위대한 이름을 요구하기 때문이다.
육천 년 전, 하나님의 바람이 에덴의 벌거벗은 붉은 흙 위로 움직이며 흙으로 사람의 형상을 빚었다. 그건 잠시 동안 거기 서 있는, 조잡한 흙조각상에 불과했다. 그러다 하늘에서 한 목소리가 이름을 불렀고, 흙이 생명을 얻어 비틀거리며 일어섰다. 둘째 이름을 불렀고, 흙의 눈이 떠졌다. 그 눈 안에는 순수함과 호기심, 그리고 놀라고 배울 수 있는 능력이 깃들어 있었다. 셋째 이름을 불렀고, 마치 안쪽에서 한 줄기 빛이 켜지는 것 같았다. 그리하여 흙먼지는 자신이 흙먼지라는 것을 자각했고, 바로 그 인식으로 인해 더는 흙먼지가 아니게 되었다.
수많은, 엄청난 문제들 중에서도, 제일 큰 문제는 아마도, 아론이 "도덕적 영혼"이나 "순수함"을 부여하기 전에, 자각부터 선물한다는 점일지도 모르겠네요. 답글숨기기
* 
new 날카로운 통찰이네요. 답글숨기기↑
* new 한편으로는, "놀라고 배우는 능력"을 주지 않은 건 꽤 다행이기도 하죠. 자기개선형 AI 같은 건 사양입니다. 답글숨기기↑
Anonymous님의 말: 2016년 1월 24일 오후 4:35스콧, 당신은 파문당했습니다. 답글숨기기
* new 또, 이게 물론 가현학적으로도 의미가 있겠지만, AST라는 이니셜을 보면 자꾸 'abstract syntax tree'(추상 구문 트리)가 떠올라요. 답글숨기기↑
* new 우연은 없습니다. 답글숨기기↑
new 이게 어떻게 "시스템 자원을 너무 많이 쓰는" 행위가 아니죠? 답글숨기기
* new 아마 해당되겠죠. 우리엘이 이걸 알게 되면 정말 기분 나빠할 겁니다. 답글숨기기↑
new 노트북 이름이 사라인 건, 창세기에서 아브라함의 아내 사라를 떠올리게 하네요. 사라는 90세에, 하나님 도움으로 이삭을 낳았습니다. 그 전에는 불임이었고요—이 노트북도 꽤 나이 들었을 때 영혼을 받아, 새 이름들을 낳을(찾아낼) 수 있게 되었죠.
또, 이 장에서 아론이 쓰는 "ensoul"이라는 단어는, 저에겐 버피에서 쓰인 용례—엔젤과 스파이크에게 영혼을 돌려주는 이야기—와 강하게 연결돼 있습니다. 다른 맥락에서도 흔히 쓰이는지는 잘 모르겠어요.
그리고 "Sarah Michelle-Gellar"와 "Sarah-Michelle Gellar"의 차이도 생각해 볼 만합니다. 답글숨기기
* new 사라의 의미는 이미 잘 설명해 주셨네요. 그럼 Michelle-Gellar를 하나의 합성 성씨로 보고 분석해 보겠습니다.
(1) 미셸은 미카엘(Michael)의 여성형으로, "누가 하나님과 같으랴?"라는 뜻입니다. (이 이야기에 꽤 어울리죠. 주인공은 세계 황제를 꿈꾸고 있고, 이름 탐색의 최종 목표는 셈 하메포라쉬를 찾아내는 것이니까요.) 여성형이라는 점은 사라와의 연결을 만들어 줄 뿐 아니라, 쉐키나와 안식일의 신부 모티프와도 연결됩니다.
(2) 겔러(Geller)는 위키에 따르면, "이 이름은 독일어 'gellen'(소리치다)에서 왔을 수 있으며 '소리치는 자'라는 뜻이다. 또는 이디시어 'gel'(노랑)에서 왔을 수 있으며 '노란 사람'이라는 뜻일 수 있고, 혹은 이디시어 'geler'에서 왔을 수 있으며, 붉은 머리카락을 가진 사람을 부르는 표현이다"라고 합니다.
그러니 우리는 노란색이나 붉은색을 떠올릴 수 있고, 여기서 한 번 더 뻗어서 "황금색"까지 상상해 볼 수 있죠. 소리치는 황금인(혹은 황색인)—곧 외치는 자의 목소리, 이사야(또 이사야!) 40:3의 전령자와 같습니다.
외치는 자의 소리여 이르되 너희는 광야에서 여호와의 길을 예비하라 사막에서 우리 하나님의 대로를 평탄케 하라
황금인—혹은 최소한 황금의 사람, 혹은—여기에서 중요한 것은—주의 오심을 선포하는 자의 목소리니까, 황금 머리를 가진 자겠죠. 이는 다시, 다니엘서로 우리를 이끕니다. 거기서 느부갓네살의 꿈에 등장하는 거대한 형상은, 머리가 금으로 되어 있습니다.
37 왕이여 왕은 열왕의 왕이시라 하늘의 하나님이 나라와 권세와 능력과 영광을 왕에게 주셨고
38 인생들 있는 모든 곳과 들짐승과 공중의 새들로 어디에 있는 것을 막론하고 다 왕의 손에 넘기시고 다스리게 하셨으니 왕은 곧 그 금 머리니이다
여기서 아론이 꿈꾸는 세계 황제의 야망과 딱 맞아떨어집니다. 다니엘서를 조금 더 따라가 보면, 금으로 된 사람상은 또한, 느부갓네살이 세워서 모두에게 경배하게 한 황금 신상일 수 있습니다. 세 명의 젊은 유대인들은 그 앞에 절하기를 거부했고, 그래서 풀무불 속에 던져졌지만, 불타지 않은 채 나와서, 왕으로 하여금 그들의 하나님이 진짜 강력하다는 사실을 깨닫게 만들었죠.
여기서 우리는 신적 여성성과 인간 남성성을 나란히 놓게 됩니다. 성씨의 남성 측은 아론의 이 세상적 야망과 신적 힘에 대한 주장을 상징하고, 여성 측은 느부갓네살의 제국처럼 그 야망의 최종적인 실패와 붕괴를 예고하며, 아론에게 폭로처럼 질문을 던집니다. "누가 하나님과 같으랴?" 그리고 "너는 아니다"라고 대답하죠. 성씨의 남성 측은, 진짜 주의 오심과 말세를 선포하는 전령자에 불과하다는 점을 스스로 인정하는 셈이고요.
이상입니다! 🙂 답글숨기기↑
* 
new 또한, 우리 겔러(Uri Geller)도 있죠. 답글숨기기↑
* new 이 논의가 길어질수록, 저는 점점 이상한 불안감을 느낍니다. 이 소설의 주제 중 하나는, "어디에든 의미 없는 우연을 발견할 수 있다"인데, 동시에 세계관 안에서는 "모든 우연이 의미를 가진다"는 설정이잖아요. 실제 의도된 단서를, 그냥 우연이 만들어낸 패턴에서 어떻게 가려내야 하는지 생각하면, 그 막중함에 배가 살짝 뒤틀릴 지경입니다. 제가 이걸 감당할 수 있을지 모르겠네요. 답글숨기기↑
* 
new 또한 https://en.wikipedia.org/wiki/The_King_in_Yellow와, 어쩌면 https://en.wikipedia.org/wiki/Yellow_Emperor까지도 있겠네요. 답글숨기기↑
hnau님의 말: 2016년 1월 24일 오후 5:11그리고, 텔레파시 설정에 대한 설명이 점점 더 기다려집니다. 답글숨기기
* new 두세 장만 더 주세요. 답글숨기기↑
James Babcock님의 말: 2016년 1월 24일 오후 5:17이 이야기가 인공지능 실험에 대한 은유를 어느 정도까지 끌고 갈지 궁금하네요? 답글숨기기
15. 
new 그리고 이렇게 해서, 아론은 스카이넷을 만들었습니다. 말세가 따로 없네요. 답글숨기기
16. 
new 이 세계관에서도, 로빈 핸슨이 이 이름 발견의 영향에 대한 논문을 썼을까요? 답글숨기기
17. new 이 이름이 실제로 뭘 하는지, 적절한 분석 방법을 써서 추측해 보고 싶네요. 물론, 그 방법은 애너그램입니다.
ROS (Robot Operating System) AILE (ilea: 작은창자의 세 번째 부분들) KAPHILUTON (Kaph Utilon: 히브리어 글자 "카프" 사본 수를 극대화하기) MIRAKOI (a koi rim – 코이는 잉어(물고기)의 한 종) KALANIEMI (manlike AI) TSHANA (athans: 기도 소환)
KAI KAI (chai: 히브리어로 "생명")
EPHSANDER GALISDO TAHUN (sharpened dialogs haunt)
MEH MEH MEH MEH MEH MEH
그러니, 이 완전히 허점 없는 분석에 기반해 예측해 보자면:
– 내레이터의 맥은, 전통적인 맥 대화상자와 달리 모서리가 둥글지 않은 팝업 대화상자들에 시달릴 것이다.
– 그리고 맥은 스스로 사람같은 AI로 변신할 텐데, ROS를 돌리면서, 이상할 정도로 카프라는 글자에 집착할 것이다.
– 장에서 창자(ileum)를 쓰지 않았기 때문에, 이 주문은 전력을 발휘하지 못할 것이다.
– 공중에 코이 물고기들이 원 형태로 떠오르는 고리가 잠시 나타났다가 사라질 것이다. 답글숨기기
* new (첫 링크에 닫는 태그를 빼먹어서 죄송합니다. 편집이 안 되네요.) 답글숨기기↑
* new _Ros_는 라틴어로 "이슬"이라는 뜻이라, 자동으로 Rorate Coeli를 떠올리게 합니다. 이사야서에서 나온 구절이죠.
하늘아 위에서 이슬을 내리라 의로움을 비 같이 내리라
(Rorate coeli desuper et nubes pluant justum)
그러니 영혼을 얻은 맥(그리고 "맥"은 아일랜드/스코틀랜드 게일어로 "아들"이라는 뜻입니다)은, 어떤 식으로든 메시아(다윗의 아들, 인자)의 도래를 이끌거나 가져오는 역할을 하게 될 겁니다. 그리고 그게 바로 종말이자 세상의 끝이겠죠. 아론이 기대하던 것과는 꽤 다를지도요. 🙂 답글숨기기↑
* new > 전통적인 맥 대화상자와 달리, 모서리가 둥글지 않은 팝업 대화상자들에 시달릴 것이다.
레위기 19:9:
너희가 너희 땅에서 추수할 때에, 너는 밭 모퉁이까지 다 거두지 말고 떨어진 이삭도 줍지 말며
(밭 귀퉁이를 남겨 두라는 계명과, 둥근 모서리 UI를 억지로 연결하는 농담입니다.) 답글숨기기↑
Joanna님의 말: 2016년 1월 24일 오후 6:34스콧, 이 장은, 음, 다트 한 번 던지고 소포클레스를 떠올리게 하네요. 답글숨기기
* new <3 답글숨기기↑
* new 좋아요, 그 도전 받아들이죠 🙂
룰은 라몬 윤 룰(혹은 영어권에서는 Raymond Lully로 더 자주 알려진 인물)에 대한 언급입니다. 레이몬드 룰리는 존 메이스필드의 소설 The Box of Delights에서 콜 호울링스(Cole Hawlings)라는 이름으로 등장하기도 하죠.
그러니 이 장에서, 스콧은 존 메이스필드와 비교되어야 한다고 하겠습니다! 답글숨기기↑
* new 주문을 우연히 시작해 버리는 설정은, 조 할데만의 "I of Newton"과, 찰스 L. 하니스의 "An Ornament to His Profession"에도 나오죠. 답글숨기기↑
* new 저는 1장을 이 장과 함께 다시 읽었는데, 움베르토 에코의 『푸코의 진자』가 계속 떠오르더군요.
등장인물들이 온갖 것과 가현학적 연결을 만들어내는 방식이 정말 잘 그려져 있어요. 제 배경과 비슷한 사람들 사이에서는 각종 "우우(woo)"가 종종 깔보는 대상이지만, 동시에 사람들은 자기 나름의 패턴 찾기를 하기를 원하죠. 그리고 여기서 등장하는, 숫자와 절대온도를 연결한다든가, 사과와 지식의 무한 반복 평행을 그린다든가 하는 식의 연결은, 제가 좋아하지 않으려고 해도 끌릴 수밖에 없는 종류입니다. 물론, 이 소설 속에서는 그중 일부는 정말로 underlying reality와 연결되어 있지만, 그게 전부 그런지는 모르겠고요(우리 현실에서는 전혀 아니고요).
그리고 제가 이걸 잘 그렸다고 느꼈던 또 다른 소설이 『푸코의 진자』였어요. 그 책에서 등장인물들은 굉장히 그럴듯해 보이는, 숨은 음모 세력이 역사를 조종한다는 이야기를 짜맞추는데—결국 그게 완전히 엉터리였고, 그 엉터리 때문에 다들 죽어나가거든요. 답글숨기기↑
* new 아, 저 그 책 정말 좋아했어요! 『장미의 이름』도 괜찮았죠(좋아하긴 했지만, "바스커빌의 윌리엄" 오마주 정도 말고는 열광하진 않았어요). 하지만 『푸코의 진자』는—마지막 장을 덮고 책에 키스할 정도로 좋았습니다 🙂 답글숨기기↑
* new > 하지만, 그게 전부 그런지는 모르겠고요
주인공에 따르면, 우연이라는 건 없으니까, 전부 다 의미가 있겠죠. 답글숨기기↑
* new 네, 하지만 『푸코의 진자』의 주인공들도 그러한 믿음을 가지고 있었죠. 그 책의 주요 주제 중 하나는, 그들이 역사를 조종하는 숨은 음모에 대한 그럴듯한 이야기를 만들어 냈지만—그게 완전히 허구였고, 결국 그 허구 때문에 모두가 죽는다는 점이었어요. 답글숨기기↑
* new oops 숨기기↑
* Ninmesara님의 말: [2016년 1월 25일 오전 9:33](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/#comment-621)~new~ 더 이상 메커니컬 터크가 아니라, 이제 완전한 블레츨리 파크네요. 닐 스티븐슨의 『크립토노미콘』이 떠오릅니다. [답글](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?replytocom=621#respond)[숨기기](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1)[↑](https://unsongbook.com/chapter-4-tools-were-made-and-born-were-hands/?v=1#comment-587 "상위 댓글")
19. 
new 3장이 인터루드가 아니라 정규 본편으로 배치된 걸 보면, 그 내용이 꽤 중요해질 것 같네요. 우리엘은 AST와 대립하는, 어떤 의미에서는 AntagoniST 역할을 하게 될 듯하지만, 이 소설의 제목은 UNSONG입니다—좀 더 눈에 띄는 적대자고, 우리엘보다는 힘이 한참 아래인 존재겠죠. 그렇다면 UNSONG은 대체 어떤 비장의 카드를 숨기고 있을까요?
또, 제가 제대로 이해했다면, UNSONG의 감시 시스템은
A) 이름의 첫 사용이 아닌 경우
B) UNSONG이 이미 알고 있는 이름
만을 감지하는 거죠? 답글숨기기
* new 네, 맞아요. 답글숨기기↑
* 
new UNSONG은 대체 어떤 비장의 카드를 숨기고 있을까요?
역사 속에서 한 번이라도 발화된 모든 이름의 효과를 거꾸로 돌려버리는 이름을 발견해서, 심지어 하나님이 세상을 창조하시며 발화한 이름들까지도 되감아 버리는—그런 이름 말입니다.
Quixote님의 말: 2016년 1월 25일 오전 8:14
Murphy님의 말: 2016년 1월 25일 오후 12:12그러니까, 프로그램은 이미 짜여 있습니다. 그런데 지금까지는, 이런 류의 프로그램은 작동할 수 없었죠. 그렇다면… 어떤 "return"이나 "signal"을 가지고 작동 여부를 테스트하고 있을까요?
일반적인 발상은 이렇습니다. 프로그램이 이름을 하나 소리 내어 말하고, 그게 진짜 이름이라면, 뭔가 일이 일어나고, 프로그램은 "ROS-BAHL-TIP-KON: 반경 200m 안의 모든 개미를 메뚜기로 바꾼다" 같은 식으로 새로운 이름을 출력하는 거죠.
여기까진 말이 됩니다.
그런데, 댓글에서 스콧이 설명하기로, 어떤 이름이든 최초 사용은 소개 영상을 보여 줄 뿐, 실제 효과를 발휘하진 않는다고 했죠.
그렇다면, 이 류의 프로그램은 지금까지 한 번도 제대로 작동해 본 적이 없었으니, "신적 체험"을 했을 때 컴퓨터 상태가 어떻게 변하는지 아무도 모릅니다.
현실적으로 보자면, 이름 생성 프로그램을 돌려서, 새로운 단어에 처음 부딪힐 때까지 쭉 말하게 둔 다음, 그 순간에 컴퓨터가 어떤 소개 영상을 "경험"했는지 알아내고, 그 다음에는 프로그램이 한 이름을 발견했다고 해서 그냥 계속 달려 나가지 않고, 그 정보를 어딘가에 넘기거나, 최소한 뭔가 찾았다고 알려 주는 메커니즘을 만들어야 할 겁니다.
대충 이런 루프를 상상할 수 있겠죠.
while(true)
{
x = generatename()
state = Speak(x)
if(currentmachinestate()=="divineexperience")
{
print(x)
}
}
문제는, currentmachinestate()가 신적 체험 중에 뭘 반환하는지 모른다는 겁니다. 답글숨기기
* new 네, 꽤 큰 문제로 보이네요. 어떻게 해결할지는 아직 잘 모르겠지만, 아마 뭔가 우회로가 있겠죠. 답글숨기기↑
Joanna님의 말: 2016년 1월 25일 오후 12:42우리엘: 넌 멀쩡한 노트북을 완전히 망쳐 놨어. 봐, 지금 불안장애까지 생겼잖아. 답글숨기기
23. 
new 일주일을 기다렸더니, 또 클리프행어네요. 이거 사람 잡겠습니다.
어쨌든, 댓글에서 많은 분들이 이 이야기가 UFAI(통제 불가능한 적대적 AI)로 향하는 것 같다고 했는데, 스콧이 이걸 어떤 식으로 풀어낼지 기대됩니다! 최소한 캐릭터들이랑 문체는 정말 마음에 들어요(여전히 데이브 배리 모드인가요?). 특히 소후랑 우리엘 이야기가 더 나오기를 고대하고 있어요. 답글숨기기
24. new 이 책을 쓰기 전/쓰는 중/쓴 후에, King James Programming을 언제쯤 발견하셨나요? 저 인용구들이 글쓰기에 영향을 줬나요, 아니면 우연히 발견하고 "세상에, 이게 이렇게 완벽할 수가!" 하고 놀란 건가요? 답글숨기기
25. new 다른 분들도 아시겠지만, 마시는 물로 만들 수 없는 것들로 Souled creature(영혼 가진 존재)를 노예처럼 부려서, 진짜 이름을 찾을 때까지 이름 후보를 읊게 만드는 게 비윤리적이라는 사실은, 그 존재가 물로 되어 있냐 아니냐와는 무관합니다.
"내 프로세스를 풀어주라!" 답글숨기기
* new 컴퓨터를 노예라고 부르려면, 최소한 그 컴퓨터가, 이름 후보를 읊는 것 말고 다른 삶을 원하고 있어야 합니다. 신성한 불꽃을 준다고 해서, 바로 인간과 유사한 선호를 가지게 되는지는 불분명하죠. 답글숨기기↑
* 
new 그렇다 해도, 최소한 룰을 돌리기 전에, 컴퓨터가 진짜로 자각을 얻었는지—그러니까, 진짜 sentient인지—확인하는 절차 정도는 거쳐야 하지 않을까요. 답글숨기기↑
* new 컴퓨터에 영혼이 깃들었다면, 그건 자각을 얻었다는 뜻입니다. 아론이 여전히 그걸 자기 소유물이라고 생각하고, 마음대로 부려먹을 권리가 있다고 생각하는 건, 아론과 아나가 아이를 낳은 다음에, 그 아이가 평생 다른 일을 하나도 못 하게 하고, 하루 종일 평생을 오직 이름 후보를 읊는 데만 쓰게 만드는 것과 같습니다(그것도 아론이 그렇게 싫어하는 자신의 직업과 완벽한 아이러니를 이루면서요).
네, 부모에게는 자녀가 미성년인 동안 권위가 있지만, 그렇다고 해서 자녀를 노예로 팔거나, 노예로 부릴 권리가 있는 건 아니잖아요. 물건에는 적용되지 않는, 최소한의 아동복지 의무라는 게 있습니다. 만약 컴퓨터에 영혼이 깃들고, 우주가 그것을 더 이상 '물건'이 아닌 존재로 취급한다면(신의 이름을 말해서 효과를 발동시킬 수 있다는 사실이 이를 입증하죠), 그 존재는 자각을 얻은 것이고, 인격입니다. 그리고 인격은 소유될 수 없습니다. 답글숨기기↑
new 왜 리눅스를 안 쓰죠?
이 세계에선 감시 수준이 훨씬 더 심하고, 그룹이 비밀스럽게 남아 있어야 하는 상황입니다. 이런 상황에서 클로즈드 소스 소프트웨어를 쓰는 건 더 의심스러워 보입니다. 특히 이 세계의 저작권 디스토피아를 생각하면, GNU, 카피레프트, 자유 소프트웨어, 오픈소스 같은 것들은 반문화의 훨씬 더 큰 축이 되어 있을 거예요.
그의 사고방식을 보면, 올 텍스트 환경이 가장 자연스러워 보입니다. 특히, 올 텍스트 환경에서 사용하는 거의 모든 명령이
a.) 재귀적 약어
b.) 그 직전에 포크된 명령어의 임의의 동의어
c.) 그 직전에 포크된 명령어 이름에 대한 끔찍한 말장난
d.) 저자가 마음에 들어 한, 완전히 무관한 끔찍한 말장난
…등을 한 번 이상 거친 것들이라면 더더욱요.
맥에서도 커맨드라인은 쓸 수 있지만, 대부분의 리눅스 배포판에서는, 티티(tty)에 상주하면서 X 세션을 필요할 때만 띄우는 식으로 쓰는 게 훨씬 자연스럽죠.
(예: 신명기와 출애굽기에 모두 등장하는 다섯 글자짜리 히브리어 단어 중, 3개의 특정 글자가 지정된 몇 가지 순서 중 하나로 들어가는 단어만 찾아내기)
이런 이유들 때문에, 리눅스 환경이 더 자연스러운 선택 같습니다. 이런 류 작업에 필요한, 사실상 최고의 도구를 제공하니까요.
이름에서 말장난을 찾는다면, 'Arch'라는 배포판에도 충분한 연상이 걸릴 것 같고요. 답글숨기기
* new 여기서 맥을 전면 옹호하고 싶진 않습니다(이 장이나 Deiseach님 논의가 자꾸 그런 쪽으로 몰긴 하지만요). 대신, 이 세계에선 가현학적 고려 사항이, 지금 쓰신 모든 논리보다 우선한다는 정도만 말씀드리죠. 답글숨기기↑
* new 아, 제 비합리적인 편견에는 너무 마음 쓰지 마세요 🙂
주로, 예전 상사*에 대한 찌꺼기 섭섭함 때문입니다. 그 사람은 애플을 신봉했고, 자기 맥을 하나 들여와서는, 조직 전체가 온갖 브랜드의 PC에 윈도우를 깔아서 쓰던 상황에서도, 모든 업무를 자기 맥에서만 보려고 했죠.
맥에서 작성한, PC에선 죄다 깨져 보이는 파일을 우리가 해석해 보려고 애쓰던 그 즐거운 시간들—이걸 읽을 수 있는 프로그램이 대체 뭘까를 알아내려 애쓰던 그 시간들! 수많은 시간의 생산성이, 파일을 보내고, 재전송하고, 복원하는 데 날아가 버렸습니다!
*그 외에는 정말 멋진 상사였고, 누구에게든 추천할 수 있을 정도였어요. 다만 애플에 관해선 완전한 광신도였습니다. 그의 맥은 거의 1,000유로가 들었고, 반면 조직 전체의 남은 컴퓨터들은 (공공조달 입찰 체계에 따라 당연히) "300대 주문하면 대당 180유로까지 가능?" 수준의 PC들이었죠. 답글숨기기↑
* new 아하, 그렇군요. 네, 조직 안에서 유일한 맥을 쓰면서, 나머지 시스템과의 호환성을 직접 챙길 만큼 유능하지 않다면, 문제가 아주 커지죠. 그리고 그런 사람일수록, 정말로 허세 때문에 맥을 쓰는 경우가 더 많고요. 답글숨기기↑
75th님의 말: 2016년 1월 28일 오후 12:50우리 세계에서, 맥북을 숫자로 된 시리즈로 부르는 건 없습니다. 그리고 물론, "NE-1"은 "anyone"(아무나)처럼 들리죠. 전체적인 함의는 아직 잘 모르겠지만요. 답글숨기기
* new 분명히 모델 번호 끝에는 "410S"가 붙어 있을 겁니다. 답글숨기기↑
Good Burning Plastic님의 말: 2016년 1월 30일 오전 5:35
Tc님의 말: 2021년 12월 4일 오후 7:29이메일 주소는 공개되지 않습니다. * 표시 필수 입력 항목
댓글 *
이름 *
이메일 *
웹사이트
다음 번 댓글 작성을 위해, 이 브라우저에 이름, 이메일, 웹사이트를 저장합니다.
새로운 댓글이 달릴 때 이메일로 알림 받기.
새 글이 올라올 때 이메일로 알림 받기.
이메일 주소를 입력하면, 새 장(챕터)이 올라올 때마다 이메일로 알림을 받을 수 있습니다. 이메일 주소
127개의 댓글 (이전 기록)