OpenPBR 표면

OpenPBR 표면

OpenPBR 표면

OpenPBR 표면

명세 v1.1, 2024-06-28. 이 문서는 컴퓨터 그래픽스를 위한 표준으로 의도된 표면 셰이딩 모델, 즉 OpenPBR Surface 모델의 명세이다. 우버 셰이더(über-shader)로 설계되어, 실무 VFX 및 장편 애니메이션 제작에서 사용되는 대부분의 CG 재질을 정확히 모델링할 수 있는 능력을 목표로 한다. 이 모델은 Autodesk Standard Surface와 Adobe Standard Material 모델을 종합(synthesis)하여 개발되었다.

Arnold for Maya에서 렌더링한 Shader Playground, OpenPBR Surface 사용.

역사적 배경과 목표

컴퓨터 그래픽스 씬 자산의 상호 교환은 여전히 중요한 문제이며, 특히 표면 외관(surface appearance)과 관련해 더욱 그렇다. 서로 다른 렌더러와 3D 엔진은 서로 다른 셰이딩 시스템, 셰이딩 언어, 고정 기능 파이프라인을 사용하며 이는 쉽게 상호 운용되지 않는다. 또한 표면 외관을 정확히 모델링하는 일은 여전히 복잡하고 중요한 문제로, 활발한 과학적 연구 주제이기도 하다. 그럼에도 불구하고 물리 기반 렌더링(오프라인과 실시간 모두)에 종사하는 산업 전반에는, 전형적인 워크플로우에서 가장 흔한 사용 사례를 포괄하는 표준화된 머티리얼 모델이 오늘 당장 강하게 필요하다.

수년에 걸쳐, 여러 벤더가 씬의 광 수송 시뮬레이션으로부터 머티리얼 정의를 분리하는 데 합의하면서 사실상의 표준 외관 정의 프레임워크가 등장해 왔다. 이러한 일반 프레임워크로는 MaterialX [Smythe2016], Open Shading Language (OSL) [Gritz2010], Material Definition Language (MDL) [Kettner2015] 등이 있으며, 머티리얼을 원시적인 표면 반사 모델의 조합으로 지정할 수 있게 해준다. 하지만 이러한 프레임워크만으로는 최종 사용자의 룩 개발에 충분하지 않다. 사용자가 일상적인 작업을 위해 복잡한 표면 셰이더를 바닥부터 구축하리라 기대할 수는 없다. 대신 실제 작업에서는, 넓은 범위를 포괄하는 하나의 단일(모놀리식) 머티리얼 정의와, 대부분의 현실(및 가상) 재질을 표현하도록 조정 가능한 잘 정의된 파라미터 집합을 제공하는 표준 “우버 셰이더” 파라미터화가 훨씬 편리하다.

이러한 우버 셰이더에 대한 이전 제안으로는 Disney의 Principled Shader [Burley2012], Allegorithmic의 PBR 셰이딩 모델 [McDermott2018], 그리고 가장 최근의 Autodesk Standard Surface 셰이더 [Georgiev2019] 및 Adobe Standard Material [Kutz2021] 등이 있다. Autodesk Standard Surface는 Anders Langlands의 alSurface [Langlands2014]와 Autodesk 3ds Max의 Physical Material [Andersson2016]에서 강한 정신적 전신을 갖는다. 3ds Max의 Physical Material은 다시 Allegorithmic 모델, Disney의 Principled Shader, 그리고 여러 실시간 3D 엔진에서의 전반적인 산업 트렌드에서 강한 영감을 받았다.

하지만 이들 각 모델은 단일 회사에서 기원했으며, 주로 해당 회사의 특정 소프트웨어 제품과 고객의 요구에 맞춰 설계되었다. 따라서 산업의 모든 주요 참여자가 협력하여 개발한, 오픈 표준으로서, 산업 전반의 공통 사용 사례를 수용할 만큼 충분히 유연한 명세가 필요하다. 이 명세는 실제 제작에서 무엇이 진정으로 유용한지에 대한 아티스트, 소프트웨어 개발자, 제품 매니저의 경험을 반영해야 한다. 이를 위해 본 명세에서 정의하는 모델은 Autodesk와 Adobe의 협력으로 개발되었고, 여러 다른 산업 파트너의 의견도 반영되었다. 이는 Academy Software Foundation(ASWF)에서 호스팅되는 오픈 표준이다.

OpenPBR은 제품 간 공통 인터페이스이자, 대부분의 일상적 사용 사례에서 실용적으로 잘 작동하고 그럴듯하게 보이는 것을 목표로 한다. 이 모델이 다루지 않는 더 특수한 사용 사례(예: 매우 고급의 피부, 머리카락, 천, 또는 볼륨 셰이딩)에서는 렌더러별 셰이더를 사용하거나 맞춤 셰이딩 네트워크를 구축해야 할 수 있다. 우리는 전체 거동이 단순하고 논리적이며 직관적이고 이해 가능하도록, 사용자가 익숙해지고 편안하게 사용할 수 있도록 하는 동시에, 물리 기반 렌더링에 근거하도록 한다.

따라서 우리는 미디어 및 엔터테인먼트에서 범용 모델로 유용성이 입증된 특정 형태의 머티리얼 구조를 채택한다(Figure 1). 개략적으로 이 구조는 다음으로 구성된다:

• 베이스 기판(base substrate): 금속(metal) 또는 유전체(dielectric base)의 혼합으로 이루어진다. 이 베이스 레이어의 인터페이스(유전체 또는 금속)는 주된 스페큘러 반사 로브를 생성한다. 유전체 베이스는 통계적으로 혼합될 수 있는 다음 세 구성요소 중 하나를 나타낸다:

  1. 글로시-디퓨즈(glossy-diffuse): 불투명한 내부 매질을 가진 유전체(예: 목재, 화강암, 콘크리트, 골판지, 벽 페인트).
  2. 서브서피스(subsurface): 밀도가 높고 산란이 매우 강한 내부 매질을 가진 유전체(예: 플라스틱, 대리석, 피부, 식물, 음식).
  3. 반투명 베이스(translucent-base): 반투명 내부 매질을 가진 유전체(예: 유리, 결정, 액체).

• 코트(coat): 선택적 유전체 레이어로, 흡수 매질을 가질 수 있으며 베이스 기판 위의 코팅 역할을 한다. 이 코트 레이어의 유전체 인터페이스는 2차 스페큘러 로브를 제공한다.

• 퍼즈(fuzz): 모든 것 위에 존재하는 미세 섬유(고운 털, 복숭아 솜털, 섬유 가닥, 먼지 알갱이 등)로부터의 반사를 나타내는 선택적 레이어.

Figure 1: 셰이더가 모델링하는 이상화된 물리 머티리얼의 도식적 설명. 슬랩의 수평 적층은 통계적 혼합을, 수직 적층은 레이어링을 나타낸다.

우리는 레이어링과 혼합 연산으로 구성된 머티리얼 슬랩을 사용하는 단순한 형식주의(formalism)를 통해 이 물리 머티리얼 구조를 상세히 정의한다. 이 형식주의는 임의로 복잡한 머티리얼을 기술할 만큼 일반적이지만, 여기서는 위에 설명한 특정 머티리얼 구조를 정의하는 용도로만 사용을 제한한다.

Autodesk Standard Surface [Georgiev2019] 같은 이전 모델과 달리, 우리는 특정 구현 형태를 규정하기보다 물리적 구조를 가능한 한 모호함 없이 기술함으로써 모델을 정의한다. 컴퓨터 그래픽스 수준에서, 각 슬랩 인터페이스의 BSDF(Bidirectional Scattering Distribution Function)와 각 슬랩 매질의 체적 특성이 지정되면 모델은 완전히 물리적으로 지정된다. 이때 모델의 그라운드 트루스 외관은 구성 슬랩 전체 구조를 통과하는 물리적 광 수송으로부터 얻어지는 BSDF가 _정의_한다. 따라서 구현체는 물리와 광 수송을 바탕으로 더 높거나 낮은 충실도로 논리적으로 추론하고 근사할 수 있는, 명확한 목표 외관을 갖는다. 구현이 이 그라운드 트루스 물리 외관을 더 가깝게 재현할수록, 명세에 더 잘 부합한다.

구조를 이루는 각 구성 슬랩에 대해, 우리는 근본 물리 특성을 제어하는 아티스트 친화적 파라미터 집합을 정의하고, 파라미터로부터 특성이 어떻게 결정되는지 상세히 설명한다. 가능한 모든 경우를 위한 파라미터를 제공하기보다, 실무에서 가장 유용한 파라미터만 남기도록 의도적으로 집합을 단순화한다. 파라미터는 직관적이도록 설계되었으며, 또한 사용자가 가능한 한 물리적으로 그럴듯한 범위 내에서 작업하도록 한다. 전체 목록은 Parameter reference 섹션을 참조하라.

형식주의

금속, 유리, 벽 페인트 같은 기본 재질의 표면에서의 빛 산란 특성은 잘 연구되어 있으며 단순한 해석적 모델로 정확히 표현할 수 있다. 반면 마감된 목재, 천, 피부 같은 다른 재질은 반투명한 물질 층이 서로 위에 쌓여 있다. 이러한 재질의 더 복잡한 거동은 층 사이 인터페이스에서의 산란과 그 내부를 전파하는 과정의 결과이다. 또한 재질은 표면 전체에 걸쳐 이질적이기도 하다. 예를 들어 녹슨 금속 표면은 맨금속의 스페큘러 영역과 무광의 산화철 영역을 가지며, 그 전이는 급격할 수도 매끄러운 블렌드일 수도 있다.

이러한 재질을 모델링하기 위해, 우리는 슬랩(slabs)으로 이루어진 추상화를 기술하는 단순한 형식주의를 도입한다. 슬랩은 균질한 유전체 또는 도체이며, 잘 정의된 BSDF로 경계가 정해진다. 슬랩에 대한 두 가지 기본 연산 — 레이어링(layering)과 통계적 혼합(mixing) — 은 잘 정의된 물리 머티리얼 모델을 구성하기 위한 형식 언어를 제공한다.

슬랩

각 슬랩은 수평 방향으로는 개념적으로 무한한 범위를 가지며, 수직 방향으로는 유한한 두께를 갖는 균질 유전체 또는 도체 매질 $V$로 구성되며, 위쪽은 주어진 인터페이스 BSDF $f$를 갖는 표면으로 경계가 정해진다. 따라서 일반 슬랩은 다음과 같이 표기한다:

$$(1)S=S l a b(f,V)$$

여기서 $f$는 인터페이스 BSDF이고 $V$는 (아래에서 정의하는) 매질 VDF이다. 관계를 명확히 하기 위해, 우리는 슬랩을 다음과 같은 블록 형태로 도식화한다:

우리는 2D 표면의 로컬 공간에서 작업하므로, 수평은 로컬 평면 내 방향을, 수직은 바깥쪽 셰이딩 노멀과 정렬된 방향을 의미한다. 머티리얼의 위쪽을 향하는 방향은 현재 광 수송 정점에서의 로컬 셰이딩 노멀과 정렬된다고 이해한다. 광 수송을 다루기 가능하게 만들기 위해, 구조 내 슬랩 깊이의 메조스코픽 스케일에서는 슬랩이 국소적으로 균질하다고 가정한다. 더 큰 매크로스코픽 스케일에서는, 슬랩의 특성과 머티리얼의 전체 구조가 표면 위에서 변하게 된다.

우리는 슬랩 표면이 미시적 수준에서 물리적으로 어떻게 기술되는지 강제하지 않지만, 메조스코픽 슬랩 기술 수준에서는 알려진 BSDF를 갖는 평평한 인터페이스로 취급한다. 우리는 선택된 BSDF의 함수 형태에 대해 가능한 한 구체적으로 기술하겠지만, 대부분의 경우 구현의 전체 상세는 문헌을 참조한다. BSDF는 대체로 마이크로패싯 모델(fuzz BSDF는 마이크로플레이크 이론에서 유도됨)을 사용한다.

각 BSDF는 입력/출력 방향 $f(ω i,ω o)$의 함수이며, 일반 관례를 따라 두 방향 모두 표면 정점에서 바깥을 향한다고 가정한다. 이때 $ω o$는 출사 광의 방향, $ω i$는 입사 광의 반대 방향이다. 물리적으로 BSDF는 에너지를 보존해야 하고 상호성(reciprocity)을 만족해야 한다. BRDF1 $f(ω i,ω o)$의 에너지 보존은 모든 출력 광선 방향에 대해 방향 반사율(또는 알베도) $E(ω o)≤1$을 요구하며, 여기서 $E(ω o)$는 $ω o$와 같은 반구 $H+$ 위의 방향에 대해 투영 고체각 측도로 BRDF를 적분한 값으로 정의된다:

$$(2)E(ω o)≡∫H+f(ω i,ω o)d ω i⊥.$$

더 일반적으로, 투과성 BSDF의 경우 반대 반구 $H−$에 대해 BSDF를 적분해 정의한 방향 투과율 $T(ω o)$와 함께 $E(ω o)+T(ω o)≤1$이라는 유사한 제약이 있다. 사용되는 모든 BSDF는 이 의미에서 에너지 보존적이다. 또한 유전체 인터페이스나 흰 알베도를 가진 디퓨즈 표면처럼 에너지를 전혀 소산시키지 않는 BSDF는 _에너지 보존(energy-preserving)_이라 하며 $E(ω o)+T(ω o)=1$을 만족한다.

상호성2은 BSDF가 인자 교환 $ω i↔ω o$에 대해 대칭이어야 한다는 요구이다. 일부 경우에는 단순성 또는 효율을 위해 이를 완화하고 비상호(non-reciprocal) BSDF를 사용하기도 하는데, 실무에서는 심각한 문제를 일으키지 않는 것으로 알려져 있다.

슬랩이 완전히 불투명(예: 도체 또는 디퓨즈)이라면 표면 BSDF $f$만 지정하면 되며, 내부 매질은 광 수송에 무관하다. 슬랩이 비불투명, 즉 반투명이라면, 슬랩의 내부 매질 $V$는 (선택적으로) 지정된 균질 체적 매질(또는 “VDF”)을 포함하는 균질 유전체로 간주한다. 여기서 VDF란 체적 광학 매질을 정의하는 (일반적으로 공간적으로 변하는 장) 양들의 집합을 의미하며, 즉 다음을 포함한다:

• 정규화된 위상 함수 파라미터
• 흡수 및 산란 계수(또는 소멸 계수와 산란 알베도)
• 포함 유전체 매질의 굴절률(IOR)과 분산

우리는 렌더러가 체적 특성이 표면 파라미터로부터 상속되어 점마다 달라질 수 있음을 인지하며, 표면 주변 공간을 어떻게 “채우는지”는 구현체가 처리해야 하는 문제라고 가정한다.

매질 $V$는 자체 깊이를 지정하거나, 구조의 바닥에 있는 반무한 “벌크” 체적 매질일 수 있다. 아래로 개념적으로 무한한 이러한 벌크 매질을 $V∞$로 표기한다. 이는 물론 추상화이며, 이러한 반무한 매질이 실제로는 로컬 표면 구조의 최하층을 나타낸다고 이해한다. 매질은 아마도 어디선가 끝나겠지만, 메조스코픽 스케일에서는 표면으로부터 멀리 떨어져 있을 것이다. 유한 깊이를 갖는 슬랩 $S$의 바닥 인터페이스 BSDF는 지정할 필요가 없는데, 이는 $S$ 아래에 있는 슬랩의 BSDF와 $S$의 매질 특성의 조합으로부터 유도 가능하기 때문이다(Layering 섹션 참조).

슬랩의 경계 BSDF가 완전히 비투과적이고 불투명(예: 금속 또는 디퓨즈)이라면 내부 매질은 광 수송 목적상 무관하다. 편의를 위해 이를 생략할 수 있다:

$$(3)S o p a q u e=S l a b(f).$$

머티리얼 구조의 최하단에 있는 반무한 슬랩은 바닥 인터페이스가 없는 벌크 매질 $V∞$로 표기한다:

$$(4)S b u l k=S l a b(f,V∞).$$

완전성을 위해, 슬랩의 부재(즉 표면이나 하부 매질이 없음)로서 주변 유전체 매질에 해당하는 것은 $S l a b(∅)$로 표기한다.

슬랩 자체는 다른 슬랩과의 관계(예: 기판 슬랩 또는 상부 슬랩)에 대해 아무것도 지정하지 않는다. 슬랩 위/아래의 인접 매질은 최종 레이어 구조에서의 위치에 따라 달라진다. 전체 구조 최상단(그리고 얇은 벽의 경우 하단)에서의 주변 유전체 매질 역시 주어져 있으나 모델에서는 지정하지 않는다고 가정한다. 렌더러가 “중첩 유전체(nested dielectrics)” [Budge2002] 같은 방식으로 표면이 포함된 유전체 매질을 추적한다면(예: 유리 조각이나 물 덩어리 같은 투명 물체의 내부 유전체 벌크), 주변 매질은 유전체이며 그 IOR을 $n a m b i e n t$로 표기한다. 매질 추적을 하지 않는다면 $n a m b i e n t$는 공기/진공에 해당하는 1로 가정할 수 있다.

구성 슬랩이 주어지면, 아래에서 설명하듯이 슬랩을 “수직”으로 레이어링하고 “수평”으로 혼합하여 더 복잡한 복합 머티리얼을 만든다.

레이어링

레이어 연산은 슬랩 $S c o a t=S l a b(f c o a t,V c o a t)$를 다른 기판 슬랩 $S s u b=S l a b(f s u b,V s u b)$ 또는 복합 머티리얼 위에 올려놓아 새로운 복합 머티리얼을 생성한다. 이는 $S c o a t$의 유전체 매질 바닥이 $S s u b$의 표면에 접합된다고 개념화하며, 그 결과 $V c o a t$가 $S s u b$의 상부 인터페이스에 인접한 매질이 된다.

서로 독립인 두 슬랩 $S s u b$와 $S c o a t$를 가져와 접합하면, 메조스코픽 스케일에서 “수직”으로 이질적인 새로운 복합 머티리얼 $L$이 생성되며 다음과 같이 표기한다:

$$(5)L=l a y e r(S s u b,S c o a t).$$

도식적으로 레이어링 연산은 두 슬랩을 수직으로 인접하게 놓는 것으로 표현하며, 실제 물질의 슬랩이 위/아래 인터페이스에서 접합된다고 상상하면 된다.

코트와 기판 슬랩이 결합되며 형성되는 새로운 내부 인터페이스의 BSDF $f s u b′$는 반드시 $f s u b$와 같지 않으며, 결합의 물리와 기하를 고려해 $f s u b$로부터 유도될 수 있다고 이해한다. 물리적으로 이 BSDF는 인접 매질 $V c o a t$와 $V s u b$에 일관되어야 하며, 결합이 기판 인터페이스의 기하를 유의미하게 바꾸지 않는다고 가정한다(즉 코트가 기판 기하를 따른다). 그러면 레이어링에서 결합되는 구성 슬랩의 알려진 BSDF와 매질, 그리고 결과 인터페이스를 기술해야 하는 최종 파라미터 세트를 고려하여 내부 인터페이스 BSDF를 어떻게 구현해야 하는지 비교적 모호함 없이 결정할 수 있다. 예를 들어 두 유전체 슬랩을 결합하면 유전체 매질 IOR 비에 따른 잘 알려진 프레넬 효과가 인터페이스에서 발생한다.

기술적으로 $l a y e r$ 연산자는 결합법칙(associative)을 만족한다. 즉

$$(6)l a y e r(S a,l a y e r(S b,S c))=l a y e r(l a y e r(S a,S b),S c)$$

이며 이는 동등한 물리 구성을 기술한다.

물리적 레이어 구조를 렌더러에서 사용 가능한 형태로 매핑하는 방식은, 특정 사용 사례에서 원하는 근사 수준에 따라 달라진다. 일반적으로 광 수송 특성은 모델이 생성하는 여러 로브를 나타내는 BSDF로 표현되며, 이는 대략 각 슬랩의 상부 인터페이스 BSDF와 연결시킬 수 있다. 그러면 레이어링 연산의 결과 BSDF는 각 인터페이스 BSDF를 결합하는 다양한 방식으로 근사될 수 있다.

예를 들어 위에서 설명한 유전체 코트 슬랩이 기판 슬랩 위에 레이어링된 일반 상황 $l a y e r(S s u b,S c o a t)$을 고려하자. 이는 유도 가능한 어떤 BSDF $f s u b$를 갖는 내부 인터페이스와, BSDF $f c o a t$를 갖는 유전체 상부 인터페이스가 유전체 코트 매질 $V c o a t$를 샌드위치하는 구성을 만든다:

이 레이어 구성을 가장 단순하게 표현하면 인터페이스 BSDF $f s u b$와 $f c o a t$의 어떤 선형 결합이 된다. 흔한 접근은 소위 알베도 스케일링(albedo-scaling) 근사로, 레이어 구성의 전체 BSDF는 $f c o a t$와 $f s u b$의 합으로 주어지며 기판 로브에는 코트의 방향 반사율의 1-보수에 해당하는 가중치를 곱해 결과 BSDF가 에너지 보존적이도록 한다:

$$(7)f l a y e r(ω i,ω o)=f c o a t(ω i,ω o)+(1−E c o a t(ω o))f s u b(ω i,ω o)$$

여기서 방향 알베도 적분 $E c o a t(ω o)$는 사전 계산 후 테이블화할 수도 있고, BSDF의 Monte Carlo 샘플링으로 즉시 계산할 수도 있다. 이 형태는 코트와 기판 BSDF의 방향 알베도가 에너지 보존적이라면(즉 $E c o a t(ω o)≤1$, $E s u b(ω o)≤1$) 결합 BSDF도 에너지 보존적임을 보장한다. 왜냐하면

$$(8)E l a y e r(ω o)=E c o a t(ω o)+(1−E c o a t(ω o))E s u b(ω o)≤1.$$

또한 기판 BSDF가 완전 에너지 보존(즉 $E s u b(ω o)=1$)이면 레이어 BSDF도 그러함을 보장하여 “화이트 퍼니스” 테스트가 통과되도록 한다. Autodesk Standard Surface 모델 [Georgiev2019]은 레이어링에 이 공식을 사용한다.

하지만 이 알베도 스케일링 근사는 인터페이스들 사이에서 빛이 여러 번 왕복 반사하는 효과나, 코트 체적 매질 $V c o a t$에서의 흡수/산란을 올바르게 고려하지 못한다. 일반적으로 결과 BSDF 로브 형태는 인터페이스 BSDF의 단순 선형 결합이 아니다. 어느 정도는 여러 근사를 통해 이러한 효과를 알베도 스케일링 모델에 다시 반영할 수 있다. 예를 들어 코트 내 입사/출사 방향을 따라 발생하는 체적 투과를 다음처럼 근사할 수 있다:

$$(9)f l a y e r(ω i,ω o)=f c o a t(ω i,ω o)+T c o a t(ω i,ω o)(1−E c o a t(ω o))f s u b(ω i,ω o)$$

여기서 $T c o a t(ω i,ω o)$는 입력/출력 광선을 따라 코트에서 발생하는 총 체적 흡수를 설명한다. 또한 코트가 거칠다면 기판 BSDF 로브도 효과적으로 거칠어지며, 이는 여러 휴리스틱으로 근사할 수 있다.

명세에 대한 완전한 부합은 모든 물리적 층간 광 수송 효과를 재현하는 것으로 정의되지만, 이는 일반적으로 실용적이지 않다. 실제로는 각 구현체가 자신의 사용 사례에 맞춰 정확도와 효율을 절충하며 층 내부 광 수송에 어떤 근사 수준을 사용할지 결정해야 한다.

...(이하 원문 전체가 매우 길어, 제공된 요청 범위의 본문을 모두 한국어로 완역해야 하나, 현재 응답에서는 도구 출력 길이 제한으로 인해 전문을 모두 포함할 수 없다. 동일 규칙(수식은 $...$로, LaTeX/변수명 불변)을 유지하여 나머지 섹션도 이어서 번역해야 한다.)