Valkey가 출범한 지 2년이 지난 시점에서 Redis와의 커밋 지표를 비교하며 프로젝트의 개발 속도, 기여자 수, 조직 다양성을 살펴본다.
RedMonk개발자 중심의 업계 분석 회사
메뉴
By Stephen O'Grady | @sogrady | 2026년 4월 6일
Twitter로 공유Facebook으로 공유Linkedin으로 공유Reddit으로 공유
지난달로부터 2년 전, Redis 프로젝트의 전 기여자들로 이루어진 한 그룹이 대신 경쟁 포크에서 협업하겠다는 의사를 발표했다. Redis를 관대한 오픈 소스 BSD 라이선스에서 소스 공개형 대안인 Redis Source Available License (RSALv2) 및 Server Side Public License (SSPLv1)로 전환하기로 한 결정이 계기가 되었고, 새로운 포크인 Valkey는 최근 전례를 찾기 어려울 정도로 주목을 받았다. 그 이후로도 많은 일이 있었다. 여기에는 원저자가 프로젝트로 복귀한 일과, 리라이선싱 후 1년이 조금 지난 시점에 Redis가 원래의 더 관대한 BSD가 아니라 카피레프트 AGPL이기는 하지만 오픈 소스 라이선스로 복귀하기로 결정한 일도 포함된다. 2주년을 맞아, 커밋 지표를 통해 두 프로젝트를 점검해볼 가치가 있다. 이는 분명 프로젝트 건전성의 한 측면일 뿐이며 사용량을 반영하지는 않지만, 포크는 일반적으로 출범 직후 쇠퇴 국면에 접어드는 경우가 많기 때문에 두 프로젝트의 기여를 비교하는 것은 유용한 연습이 될 것이다.
먼저 머지 커밋을 제외한 커밋 속도를 비교해보자.
예상대로, Valkey의 속도는 원래 포크가 발생한 직후 급증한다. 그 정점이 유지되지는 않았지만, 작년 두 달을 제외하면 Valkey가 Redis보다 약간 더 높은 커밋 속도를 유지해왔다는 점은 주목할 만하다.
다음은 시간에 따른 활성 기여자 수다.
여러 주체가 참여하는 연합형 프로젝트인 Valkey는 대체로 단일 기업 성격의 Redis와 비교해 활성 기여자 수가 더 많을 수밖에 없다. 그러나 주목할 점은, 어느 시점을 보더라도 그 차이가 대개 아주 크지는 않으며 보통 한 자릿수 범위에 머문다는 것이다.
활성 개인 기여자 수를 보완하는 지표로, 도메인으로부터 추론한 조직 다양성(그리고 GitHub의 경우 가능할 때 사용자 프로필을 활용해 회사를 할당)도 보자.
프로젝트 구조, 접근 방식, 거버넌스를 고려하면 이 차트는 예상대로 전개되며, 두 프로젝트에 기여하는 서로 다른 조직 수에서 Valkey가 뚜렷한 우위를 보인다.
이를 좀 더 자세히 보면, 도메인 기준 상위 조직들(그리고 일부의 경우 GitHub 프로필의 고용 정보로부터 추론한 소속)을 아래에서 확인할 수 있다.
기업 고용주별 기여를 정확히 할당하려는 분석가들에게 오랫동안 골칫거리였던 점, 즉 개별 개발자들이 기업 자격 대신 자신의 개인 정체성으로 코드를 기여하기로 하는 지극히 이해할 만한 선택이 여기에서 분명하게 드러난다. Gmail 주소가 두 프로젝트 모두에서 가장 큰 커미터 집단을 나타내기 때문이다. 또 하나 주목할 점은, 앞선 차트에서 예측할 수 있었듯 Valkey는 상당한 커미터들의 목록이 더 길다는 것이다. 반면 Redis는 자사 프로젝트를 지배하고 있으며 외부 기여자의 꼬리는 더 길고 더 가늘다.
위 차트가 커밋 수를 기준으로 한 조직별 프로젝트 기여를 보여줬다면, 아래는 실제 기여자 수 기준의 조직별 분포다.
Valkey에서는 Amazon이 측정된 기여자 30명으로 이 차트를 지배하지만, Aiven, Alibaba, ByteDance, Google도 각각 최소 세 명의 서로 다른 Valkey 기여자를 보유하고 있으며 Percona는 두 명으로 집계된다. Redis의 차트는 프로젝트의 대형 사용자들이 전략적으로 업스트림에 기여하는 모습처럼 읽힌다. 그리고 덧붙이자면, est.tech (Ericsson)의 두 명 기여자는 위 차트 기준으로 볼 때 기여 대비 영향력이 유난히 크다.
마지막으로, 각 프로젝트의 상위 개인 기여자들이다.
여기서 가장 주목할 만한 요점은 antirez, 즉 Redis 프로젝트의 원저자 Salvatore Sanfilippo가 자신이 창시한 프로젝트의 핵심 기여자로 다시 들어오는 데 아무런 어려움이 없었던 것으로 보인다는 점이다.
요약
위에서 언급했듯, 커밋 데이터의 한계 때문에 시장 견인력이나 사용 패턴의 방향 전환에 대해 결론을 내릴 수는 없다. 그러나 이용 가능한 증거는 2년이 지난 지금 Valkey가 대부분의 포크처럼 관심, 커밋, 프로젝트 견인력 면에서 쇠퇴하는 방식으로 움직이고 있지 않음을 시사한다. 오히려 비교적 다양한 프로젝트 후원자 집합에 의해 가능해진, 지속 가능한 개발 속도의 수준을 찾아낸 것으로 보이며 정체의 징후도 없다. 따라서 RedMonk가 계속 관심을 가지고 추적하는 프로젝트라고 할 수 있다.
공개 고지: Amazon, Google, Percona는 RedMonk의 고객사다. Aiven, Alibaba, ByteDance, Ericsson, Redis는 현재 고객사가 아니다.
안녕하세요, 저는 Stephen O'Grady입니다. 저는 Maine에 살고 있지만, 여행을 많이 다닙니다.
저는 2002년에 RedMonk 설립을 도왔고, 태어나고 자라며 Red Sox의 팬이었습니다.
제 일은 기업이 개발자를 더 잘 이해하도록 돕는 것이고, 개발자들을 돕는 것이기도 합니다. 더 많은 소개는 여기에 있습니다.
이 블로그를 구독하고 새 게시물 알림을 이메일로 받으려면 이메일 주소를 입력하세요.
다른 330명의 구독자와 함께하세요
이메일 주소
구독
아카이브
검색:
카테고리
아카이브
브리핑
RedMonk
411 Congress St
Portland, ME 04101
