Claude Code의 강점이 정말로 비밀 소스인지, 아니면 맥락 관리와 오케스트레이션의 좋은 공학인지 살펴보며 OpenCode가 같은 수준에 도달했는지 복잡한 워크플로우 실험으로 확인합니다.
메인 내비게이션 홈블로그Telos아이디어프로젝트예측연사소개
왜 Claude Code의 비밀 소스가 사실은 그리 비밀이 아닐지도 모르는가
2025년 7월 20일
AI 코딩 어시스턴트의 대결(크게 보려면 클릭) 저는 OpenCode가 Claude Code와 비교해 얼마나 좋은지에 대한 질문에 답하고 싶습니다.
저는 그동안 Claude Code가 뛰어난 이유가 오케스트레이션, 즉 파이핑·배선·플런빙 같은 비밀스러운 마법을 쓰기 때문이라고 가정해 왔습니다. 줄거리를 잃지 않는 어떤 마법 소스가 있고, 단지 모델 자체만이 아니라 전체 이야기를 끝까지 유지하는 방식에 비결이 있다고 생각해 왔죠.
Claude Code의 초능력은 전체 스토리를 끝까지 붙들고 있는 능력처럼 보였습니다. 그리고 같은 모델에 접근할 수 있고 매우 똑똑한 Cursor 같은 것보다도 그 점에서 우위가 있었던 것 같아요. 아마 Claude Code가 그렇게 인기 있는 이유이기도 하고요.
진짜 마법은 모델 그 자체가 아니라, 도구들이 맥락과 오케스트레이션을 어떻게 관리하느냐에 있습니다. 그런데 제가 Opencode를 쓰면서, 과연 CC만큼 줄거리를 잘 붙잡고 있을 수 있는지 궁금해졌습니다.
제가 깨닫고 있는 점은, 어쩌면 Claude Code의 비밀 소스가 사실은 비밀이 아닐 수도 있다는 겁니다. 아마도 진짜로 뛰어난 건 컨텍스트 윈도우, 메모리 관리, 여러 파일과 여러 단계를 가로질러 무엇을 달성하려 하는지를 추적하는 공학일지도 모릅니다.
왜냐하면 OC가 바로 그 일을 놀라울 정도로 잘해 보이거든요.
만약 그렇다면, 다른 도구들도 비슷한 오케스트레이션 전략을 구현함으로써 꽤 빠르게 따라잡을 수 있을 겁니다.
이건 사실 엄청나게 흥미로운 일입니다. 이 분야에서 훨씬 더 많은 경쟁을 보게 된다는 뜻이니까요. 그리고 경쟁은 사용자에게 더 나은 도구, 더 많은 기능, 전반적인 혁신을 의미합니다.
이 영상에서 저는 매우 복잡한 워크플로우를 시도했습니다. 기본적으로 OpenCode만으로 완전히 새로운 블로그 글을 처음부터 썼고, 영상에서 그 결과를 보실 수 있습니다.
스포일러: 적어도 이 작업에서는 OC가 CC만큼 잘합니다.
공유
포스트LinkedInHN Hacker NewsRedditFacebook전달
팔로우
뉴스레터 구독X에서 팔로우YouTube 구독LinkedIn에서 팔로우
검색
이 글의 태그:
AI 기술
© 1999 — 2025 Daniel Miessler. 판권 소유.
