Emacs를 사용하는 이들이 LLM 생성 기여 없이도 앞으로 선의로 사용하고 기여할 수 있도록 하겠다는 선언입니다.
Emacs는 자유 소프트웨어 프로젝트로서 윤리적 원칙을 훼손하지 않으면서 사용자에게 힘을 실어 주는 데 중점을 둡니다. Emacs의 사용자로서 우리는 앞으로도 선의에 따라 이를 계속 사용하고 기여할 수 있도록 보장하는 데 관심이 있습니다.
소프트웨어 애호가로서 2026년을 살아가는 일은 끊임없는 배신의 흐름이었습니다. 거의 매주, 우리가 신뢰할 수 있다고 생각했던 사람들이 개발한 또 다른 프로그램이 LLM의 공세에 굴복했다는 소식을 마주하는 듯합니다. 우리는 Vim과 rsync 같은 굳건한 프로젝트들마저도 LLM 주도 개발을 공격적으로 받아들이고 핵심 사용자층을 소외시키는 모습을 지켜보았고, 그 결과 vim-classic 같은 포크가 등장했습니다.
Emacs 프로젝트의 현재 지도부는 현재로서는 LLM 기반 기여를 프로젝트에 받아들이지 않겠다고 밝혔으며, 이는 반가운 일입니다. 그러나 이 입장은 GNU 프로젝트가 LLM 기반 기여에 대한 정책을 최종 확정할 때까지 시간을 벌기 위한 임시 조치일 뿐입니다.
우리는 이 문제들에 대한 GNU Project의 결정을 기다리고 있으며, 그 결정이 모든 GNU 패키지의 정책을 정하게 될 것입니다. 그때까지는 예방 조치로서 LLM 생성 코드를 받아들이지 않습니다.
[...]
그러한 정책 논의와 결정은 Emacs 프로젝트가 할 일이 아니라 모든 GNU 패키지에 공통되는 전반적 사안이므로, 이를 찾기에 여기서는 적절한 장소가 아닙니다.
https://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2026-03/msg00425.html
우리는 다가올 GNU 정책이 GNU가 역사적으로 지켜 온 높은 윤리적 기준에 Emacs를 부합시키지 못할 수 있다는 점을 우려합니다. 대규모 언어 모델의 압도적으로 부정적인 외부효과를 고려하면, 이에 대한 분명한 방향성을 아직 보지 못했다는 점이 우려스럽고, 정책이 나오더라도 이런 문제들로부터 우리를 보호하지 못할까 걱정됩니다.
그러므로 우리는 GNU가 어떤 정책을 결정하든 상관없이 LLM 생성 기여가 없는 버전의 Emacs를 사용하고 개발하겠다는 우리의 의도를 이 자리에서 선언합니다. 우리는 GNU가 비용을 숙고하고 옳은 일을 하기를 바라며, 그렇게 한다면 계속 지지할 것입니다. 그러나 그렇게 할 의지가 없다면, 설령 그것이 GNU Emacs가 아니더라도 우리는 어쨌든 LLM 없는 Emacs 버전을 계속 사용하고 개발할 것입니다.
여기서 F-폭탄인 포크를 꺼내는 일이 망설임 없이는 아닙니다. Emacs의 포크는 역사적으로 매우 논쟁적이었고, 언제나 좋은 성공을 거둔 것도 아닙니다. 그러나 GNU Emacs가 LLM 생성 기여를 받아들인다면, 우리에게는 선택의 여지가 많지 않다고 느낍니다. 우리 중 많은 이들에게 Emacs 사용을 포기하는 일은 컴퓨팅 자체를 완전히 포기하는 것과 다름없게 느껴질 것이며, 적어도 우리에게 기쁨을 주는 컴퓨팅의 부분들을 포기하는 일일 것입니다.
또한 상위 수준의 GNU 정책이 이 문제를 다루지 못하더라도, Emacs 유지관리자들이 GNU 정책 위에 추가 정책을 둘 수 없는 이유는 없다는 점도 지적합니다. 위 메일링 리스트 스레드의 주장과 달리, 임시 금지를 영구화하는 데에는 아무런 충돌이 없을 것입니다.
Guix 합의 문서 "Standing up for human crafting"는 우리가 Emacs만큼 크게 의존하는 프로그램에 왜 이러한 정책이 필요한지를 설명하는 데 훌륭한 역할을 합니다. (다만 Emacs처럼 임시 금지를 둘 선견지명이 없었던 탓에, 그들은 정책에 몇 가지 불행한 예외를 남길 수밖에 없었다는 점은 아쉽습니다.)
우리는 해악이 충분히 분명하다고 느끼므로, 여기서 그것들을 새삼 일일이 열거할 필요는 없다고 봅니다. 자세히 정리된 내용을 읽고 싶다면 그 문서를 참고해 주십시오.
우리는 여기서 LLM이 자신들이 할 수 있다고 주장되는 일을 실제로 잘 해내는지 여부를 논의하려는 것이 아닙니다. 그 효율성은 사용자에게 힘을 실어 주는 원칙적 소프트웨어 운동의 일부가 될 수 있는지라는 질문과는 전혀 관련이 없습니다.
우리는 여기서 "open weight" 모델을 논의하려는 것도 아닙니다. 이런 모델들 역시 데이터 센터에서 공동체를 파괴하면서 웹을 파괴적으로 채굴하는 기업들의 기반 위에 세워집니다. 그러한 모델은 착취 없이는 존재할 수 없습니다. 최종 사용자가 동의하에 수집된 데이터를 사용하여 모델 전체를 완전히 학습시킬 수 있게 된다면 그때는 이야기해 볼 수 있겠지만, 지금으로서는 그것은 과학 소설과 추측에 지나지 않습니다.
우리는 악의적인 기여자들이 자신의 패치 출처에 대해 거짓말할 수 있다는 문제를 논의하려는 것도 아닙니다. 이 위험은 새로운 것이 아닙니다. 악의적인 기여자들은 언제나 패치의 라이선스 및 저작권 함의에 대해 거짓말할 수 있었습니다. LLM 생성 패치를 다른 형태의 표절과 동일하게 취급하는 것으로 충분합니다.
논의는 메일링 리스트와 Libera Chat의 #human-emacs 채널에서 이루어집니다. 메일링 리스트에 글을 올리기 위해 반드시 가입할 필요는 없습니다.
이 사이트에 이름(그리고 선택적으로 URL)을 추가하려면 메일링 리스트에 글을 올리거나 #human-emacs 채팅에서 요청해 주십시오.
이 사이트의 source를 참조하십시오.
