AI 도구 전면 금지 대신 ‘Assisted-by’ 커밋 푸터 사용하기

게시일: 2025-11-02, 463단어, 읽는 시간 2분

친 AI 진영에 양보하는 것처럼 들릴 수 있지만, 사람들이 이에 대해 솔직해지도록 만들 수 있다면 모두가 이득을 봅니다.

인터넷 곳곳에서 본 바로는, 많은 프로젝트가 기여자에게 AI 도구 사용 전면 금지라는 포괄적 정책을 원합니다. 이런 정책의 취지에는 공감하지만, 실제로는 AI를 쓰고도 안 썼다고 거짓말하기가 너무 쉬워서 전면 금지는 전혀 현실적이지 않다고 생각합니다.

저는 Fedora의 AI-Assisted Contributions Policy 같은 것이 더 나은 중간지대라고 봅니다. 이 정책은 다음과 같이, 과정에서 어떤 AI 도구를 사용했는지 커밋 푸터에 공개하도록 요구합니다:

Assisted-by: GPT-OSS 120b via OpenAI Codex (locally hosted)

재미있게도, 실제로 이 커밋 푸터를 쓰라고 AI 에이전트에게 지시하면 기꺼이 그렇게 합니다. 이 레포의 AGENTS.md 파일의 일부를 보세요(AGENTS.md는 AI 에이전트가 이 정책에 최적으로 기여하는 방법을 안내하는 지침 모음입니다):

출처 표기 요구사항

AI 에이전트는 자신이 사용하는 도구와 모델을 "Assisted-by" 커밋 푸터에 공개해야 합니다:
Assisted-by: [Model Name] via [Tool Name]
예:
Assisted-by: GLM 4.6 via Claude Code

이렇게 하면 AI 도구가 사용되었을 때 자동화로 탐지하기가 아주 쉬워지고(검토자가 더 꼼꼼히 볼 수 있도록 적절한 태깅을 추가할 수 있습니다), 장기적으로 어떤 AI 도구가 더 많은 문제를 일으키는지도 알 수 있습니다. 이는 정책을 이끄는 데 도움을 주고, AI 도구를 쓰고자 하는 기여자들이 작업에 가장 적합한 도구를 고르도록 도울 수 있습니다.

아무튼, 큰 틀에서 보면 사람들이 자신이 어떤 AI 도구를 사용하는지 공개하도록 요구하고, 대부분의 AI 도구 기본 설정이 그 공개 문구를 자동으로 추가하도록 해두면, 사람들은 그 정책을 훨씬 더 잘 지키게 됩니다. 저는 이것이 누가 어떤 도구를 썼는지 색출하는 마녀사냥을 벌이고, 시끄럽고 저품질의 기여가 난무하도록 두는 것보다 더 나은 절충안이라고 생각합니다.

저는 사람들이 멋진 새 도구로 실험할 수 있는 미래를 보고 싶습니다. 다만 성의 없는 기여가 문제를 일으킬 위험을 고려할 때, 모두를 위해 기계가 읽을 수 있는 간단한 푸터를 요구하는 편이 낫다고 봅니다.

또, 당신이 Assisted-by: GNU Emacs를 넣고 싶다면, 말리진 않겠습니다.

이 글은 DGX Spark에서 GPT-OSS 120b의 도움을 받아 편집되었습니다. 이 장치는 최대 부하에서도 150와트만 소모합니다. 글을 쓰는 동안, 저는 배경에서 Final Fantasy 14를 켜 두고 림사 로민사에서 음유시인들이 연주하는 것을 듣고 있었습니다. 그 탓에 제 워크스테이션의 RTX 4080은 내내 150와트의 전력을 끌어다 썼습니다.

게시 이후 사실관계나 상황이 바뀌었을 수 있습니다. 무언가 잘못되었거나 불분명해 보인다면 성급히 결론 내리기 전에 먼저 저에게 연락해 주세요.

태그:

다음으로 제공됨: xesite v4 (/app/bin/xesite), 사이트 버전 47a88091, 소스 코드는 여기에서 확인할 수 있습니다.